May 20 2017

El nuevo diccionario del PAC para gobernar

Published by under Política

En febrero de 2014 don Luis Guillermo Solís Rivera no solo logra ingresar a la segunda ronda electoral, también es el que más cerca queda del 40% cuando apenas dos meses atrás su campaña estaba en el margen de error, tenía garantizada la segunda ronda con el voto protesta de quienes buscaban un gobierno alternativo al bipartidismo de la Segunda República.

 

Así fue como el partido que en 2002 debutó en la escena nacional, llegó al poder con 12 años de presencia legislativa en la que constantemente criticó con extrema severidad no solo los actos que consideró ilegales, sino que también denunciaba los que en su rígido criterio eran inmorales. De esa forma en tres periodos legislativos, como oposición, el PAC hizo infinitamente amplio el significado de la palabra “corrupción”, por fuerza de reiteración, señalando como “sospechoso” todo nombramiento, licitación, acuerdo, proyecto, obra pública… así como las que no se hacían. Fueron parejos apuntando con dedo acusador todo lo que se movía y todo lo que estaba quieto.

 

No había mucho margen de maniobra con el léxico polarizador, los rojiamarillos crearon a “los otros” concentrando en ellos “la mística” y la “lucha contra la corrupción”, los no PACianos eran lo peor.

 

El mensaje caló y el 8 de mayo de 2014 don Luis Guillermo estrenó el nuevo Estadio Nacional, gestionado en los dos gobiernos anteriores. “Cuando me equivoque, corríjanme; cuando me pierda, búsquenme; cuando flaquee, denme fuerzas. Si no les escucho, reclámenlo; si les abandono, si no estoy ahí cuando más me necesiten, si usurpare con aviesa intención la confianza depositada en mí con tanta generosidad por un pueblo que demanda honestidad y buen gobierno, repúdienme”, dijo el nuevo mandatario estrenando la banda presidencial.

 

Sin embargo con el paso de las horas, días, semanas, meses y años surgió “la semántica del tiempo”, un nuevo diccionario de comunicación política: después de atacar el TLC como dirigente del NO, se fue a Estados Unidos para garantizar su permanencia, el mismo que promovía los valores más “progresistas” del Estado laico y derechos de la diversidad, nombró a un obispo como ministro de la Presidencia, se alió con grupos religiosos y la agenda para reconocer los derechos humanos de las minorías se estancó, el mismo que iba a gobernar con los mejores, se rodeó de estudiantes universitarios que cobraban los beneficios salariales reservados para quienes estaban graduados y colegiados, el mismo que prometió más tiempo en casa y menos en las presas luego aceptó cándidamente no saber cómo hacerlo, el mismo que no quería una placa con su nombre hasta llegó a inaugurar la apertura de un carril en un puente reforzado y al que también le dio nuevo nombre, el mismo que criticó la “finca encharralada” (como definió el país) no cumplió con hacer vinculantes los pronunciamientos de la Procuraduría General de la República y ahora, todo aquello que en gobiernos pasados denunciaban como “corrupción” mutó de nombre, son “errores administrativos”.

 

Estamos viviendo la realidad construida desde el lenguaje de las conveniencias. Se participa en la inauguración de las obras que iniciaron en los gobiernos pasados y se celebran como triunfos propios, pero apenas algo se le complica es culpa de esos gobiernos o de algún fenómeno externo, como el reforzamiento del puente la Platina que se atrasó “por culpa” del huracán Otto, o el ministro que ahí sigue ocupando puesto con total tranquilidad luego de comprometerse a renunciar en febrero si la obra no estaba concluida.

 

El PAC fue a juicio penal y resultó condenado por ESTAFAR con la deuda política al pueblo costarricense, sin embargo los mismos que ante la prensa dijeron que no apelarían el fallo por considerarlo justo fueron a escondidas a los Tribunales a decir que como los contratos eran falsos, fruto de la estafa, entonces no debían pagar sus deudas de la caja, en pocas palabras nada de arrepentimiento y mucha creatividad hasta para sacarle provecho a la condena.

 

El discurso anticorrupción desapareció del diccionario rojiamarillo, ante la multimillonaria y descarada ‘pifia’ de 80 metros en la Terminal de Contenedores de Moín, el PAC mejor no decir mucho, necesita más elementos para tomar posición (algo que no hubiera dudado en señalar con gritos enardecidos si hubiera sido en un gobierno de Liberación), atrás quedó el partido cuyo primer presidente escribió como promesa de campaña que “”#Corrupto es todo aquel quien roba dinero público, tanto como quien deja de hacer su trabajo o lo realiza de forma defectuosa”.

 

Falta un año, como mínimo tendrán que reinventar el 25% del diccionario restante.. pero como estarían los PACianos antes?

3 responses so far

Mar 27 2017

Presentada denuncia contra Juan Diego Castro

Published by under Política

San José, 26 de marzo de 2017

Señores

Fiscalía

Colegio de Abogados de Costa Rica

Presente

Estimados señores,

Por este medio les saludo y acudo a ustedes como instancia del Colegio de Abogados encargada de velar por el cumplimiento ético de sus agremiados para presentar una denuncia por el comportamiento anti ético del Lic. Juan Diego Castro Fernández, cédula 1-0443-0791, Código del Colegio de Abogados 1980.

El día 22 de marzo el abogado Juan Diego Castro Fernández publicó en su Fanpage de Facebook un video en el que se refiere a mi persona y al caso del homicidio culposo de mi hija, del cuál el Lic. Castro Fernández fue mi abogado. En dicho video el Lic. Castro Fernández expresamente se refiere a detalles que caben dentro del secreto profesional y que al divulgarlos a través de las redes sociales claramente son una violación del Artículo 41 del Código de Deberes Jurídicos, Morales y Éticos del Profesional en Derecho que estipula:

“Art. 41: Constituyen secreto profesional las confidencias que se hagan al abogado o abogada con ocasión de su ejercicio profesional por parte del cliente, …

La obligación de guardar secreto profesional perdura aún después de cesada la relación profesional…”

Por lo que les solicito se le apliquen las sanciones estipuladas en los Art. 84 y 85 del mencionado código, máxime que no sólo está revelando información personal, sino que lo hace en una de las situaciones más duras que puede enfrentar un ser humano, la desaparición de un hijo.

Cuando uno pierde los padres es huérfano, cuando pierde a la pareja es viudo o viuda pero cuando pierde a un hijo la humanidad no se ha atrevido a categorizar la situación, es literalmente innombrable y don Juan Diego usa ese episodio en su campaña política.

Anexo llave maya con el video y captura de pantalla.

Atentamente,

Alejandro Trejos Correia

Cédula de identidad No. 1-777-213

Cel. 8828-9091

[email protected]

One response so far

Ago 16 2016

Nueva sentencia por Injurias y Calumnias en RRSS

Published by under redes sociales

Hace poco más de un año, Erick Sojo Marin de www.radiozurqui.com fue condenado por Injurias, Calumnias y Difamación en RRSS en demanda que le interpuse.

Sentencia anterior aquí

Ahí lo sentenciaron a 120 días de cárcel, pero en la práctica a cero, por la ejecución condicional de la pena. A pagar 7 millones como indemnización a mi persona y 2,4 Millones por costas procesales.

Basado en un error procesal, se abrió un espacio para recalificar los delitos y por lo tanto la pena. Las costas anteriores no fueron tocadas, por el nuevo acto judicial se determina que lo asume el estado así que no hay costas nuevas.

Los cambios: Se eliminan los (supuestos) 120 días cárcel y se lo pasan a 110 días multa, determinan al día multa en 3mil colones ergo se aumenta la pena económica en 330mil colones que sí o sí debe pagar, porque en este caso si no los paga en 15 días hábiles luego que la sentencia esté en firme, va a la cárcel sin derecho a suspensión condicional de la pena.

Eliminaron la Difamación pero para los efectos es intrascendente.

O sea,

fue por lana

Como dije hace una más de un año, yo no le deseo cárcel al imputado, pero si me interesa que la gente se de cuenta que esas actitudes no son tolerables ni en la vida real, ni en las redes sociales ni en TNT.

¡Ha valido la pena! Desgastante y revictimizante, pero hay que cuidar tan valiosas herramientas que nos brinda la Internet y las Redes Sociales.

Además MUY impresionado por las palabras del presidente del tribunal cuando reprochaba las acciones del imputado que editaré y divulgaré en cuanto pueda.

Hakuna Matata

6 responses so far

Feb 25 2016

Seguridad versus MasterCard y Visa

Published by under Tecnología

Dos pasajeros bajan, sube un hombre apuntando con un arma al chofer, otro se le une y le exigen dinero, por protección propia y de los pasajeros no pone resistencia, los ladrones se llevan la espuma con las monedas, en la calle uno de ellos se voltea, le apunta y jala el gatillo, el arma se encasquilla, vuelve a apuntar, se vuelve a encasquillar y luego le dispara en varias oportunidades. El herido intenta conducir fuera de la zona de peligro pero pierde el conocimiento. Es llevado al hospital y lamentablemente fallece.

Los hechos narrados en el párrafo anterior corresponden a un asalto que consternó e indignó al país en fechas recientes, agitándonos como sociedad, debatiendo sobre la inflexión de retroceder en materia de derechos humanos por medio de la pena de muerte contra los criminales que actúan con total desprecio por la vida, la propuesta de armar a la población civil y quienes preferimos seguir confiando en la prevención e instituciones, pues creemos que la solución no puede estar en las balas.

dolaresEl origen del problema. La abundancia de efectivo en los autobuses es un blanco tentador para el hampa, algo que junto al BCIE señalamos a principios de siglo buscando una solución tecnológica: cambiar el menudo por el uso de dispositivos de pago electrónico en puerta, eliminando el efectivo, sus altos costos de manipulación, reduciendo hasta en un 80% el tiempo de ingreso, generando una mejora en la seguridad y el servicio. ¿Buena idea? Para todos excepto, aparentemente, para MasterCard y Visa, quienes lo convirtieron en quimera al presionar para que se hiciera solo con sus tarjetas, impidiendo la innovación.

Entonces así el problema de inseguridad se agravó por un interés particular de transnacionales financieras y los banqueros criollos que las representan.

Solución.

Década y media después la población se ha acostumbrado a tecnologías modernas de pago, tanto así que ya no solo en autopistas sino también en parqueos se ha hecho hábito el ágil pago mediante dispositivos inalámbricos de corta distancia y prepago.

En esta línea caminan en la actualidad importantes proyectos guiados por el viceministro de Transportes, Sebastián Urbina, y el ministro de Ciencia y Telecomunicaciones, Marcelo Jenkins, encomendados al Gobierno Digital para que estas tecnologías sean utilizadas masivamente en los autobuses, como ya ocurre en algunas rutas urbanas.

Lo anterior es nuevamente estorbado, en apariencia, por MasterCard y Visa, quienes proponen y presionan para que el pago se haga con datáfono, tarjeta tradicional y consulta en línea, lo cual empeorará la situación actual no solo con los tiempos de abordaje sino que generará infinidad de problemas con la conexión a Internet o telefónica en horas de alto tránsito y demanda.

Además de incrementar el costo del sistema, ya que las transnacionales cobrarían comisión (sin aportar ningún valor agregado) que podría alcanzar los ¢320 millones al mes, ¡sí, al mes!

No podemos rezagarnos anclados al pago con menudo o dar un falso paso de innovación al pago con datáfono para felicidad de los emisores de tarjetas tradicionales, nuestra única opción es utilizar la accesible tecnología de primer mundo, que ya cuenta con desarrollos nacionales 100% operativos que trabajan con y sin conexión en línea.

Esperemos que el “lobby” bancario fracase para que la seguridad, racionalidad, conveniencia, lógica y confort del usuario del transporte público triunfe.

Publicado en Diario Extra el Miercoles 24 Febrero, 2016

3 responses so far

Mar 26 2015

Se vende Meche clásico

Published by under Sin Categoria

Un solo dueño, quedó luego como carro de emergencias de la familia, no está perfecto pero está para lucirlo, RTV al día, diesel, modelo 72m tiene las copas aunque en las fotos no se ven. Escucho ofertas ojalá de alguien que lo quiera chainear, info sobre esa línea aquí

 

meche1 meche2 meche 3

5 responses so far

Feb 21 2015

Sentencia por difamación en Redes Sociales

Published by under redes sociales

Creo que nadie duda que las redes sociales son una gran oportunidad para empoderar al ciudadano común y brindarle la oportunidad de manifestarse, apoyar e incidir sobre cualquier problemática o proyectos con total libertad.

Son una oportunidad extraordinaria para fortalecer la democracia, pero lamentablemente también ha servido para que unos pocos las prostituyan utilizándolas para atacar, acosar, desprestigiar, mentir y ofender.

Les dejo el audio editado (resumido) de la lectura de la sentencia contra Erick Sojo Marín por los delitos de injurias, calumnias y difamación en mi contra.

Espero sea ejemplarizante ya que eso fue una de las principales motivaciones para involucrarme en tan desgastante proceso. Dele click a la imagen

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=jkuxwNV7H7g&[/youtube]

5 responses so far

Dic 27 2014

El Kinder es casi como estudiar

Published by under Sin Categoria

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=BveuHwJnmpk[/youtube]

2 responses so far

Dic 14 2014

Chicas Grandes

Published by under Sin Categoria

Por varias (y diferentes) razones me encanta este video

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=oGgG3EbwqDc[/youtube]

No responses yet

Dic 05 2014

Grandiosa venta de Garaje

Published by under Sin Categoria

venta2

venta

One response so far

Nov 24 2014

La Tarifa Plana atenta contra Neutralidad en la Red

Published by under Tecnología

En estos días se ha escuchado sobre la neutralidad en la red o el Internet neutral, cada día se escuchará más en Costa Rica sobre este tema así como en el resto del mundo.

Esta neutralidad lo que significa es que un operador de red (el que pone los tarros, los cables y nos cobra por el acceso) no puede privilegiar o castigar el acceso a determinados tipos de contenidos.

Esto suena muy bien, muy democrático y muy romántico. En principio a cualquiera esto ¡Nos parece muy justo!

neutralidad

En la actualidad casi todos pagamos una tarifa plana por el acceso a internet, lo que significa que indistintamente de cuando usen el ancho de banda, de cuanto “consuman” de contenidos (como facebook, netflix, spotify, youtube, etc) pagan igual los “hiper consumidores” que los que si acaso mandan unos correos al día. Es obvio que tenemos internautas que hacen un uso intensivo de la red y por lo tanto de sus recursos.

Seguramente por la ley de Pareto hay internautas que consumen mucho más y la mayoría hace un uso mucho menor. (20% de internautas consumen el 80% de los recursos y un 80% consumen sólo un 20% de los mismos)

Coincidentemente los usuarios intensivos también son los que más participan y se hacen oír más en las redes, son los que tienen más galillo y a los que más les conviene que la tarifa sea fija o plana, consumen lo que se les da la gana y pagan siempre lo mismo. Obvio que se hicieron sentir más en su oposición al cobro por descarga.

Aunque ciertamente los operadores de redes por mucho tiempo hicieron su agosto cobrando con poca transparencia lo que querían, lo cierto es que hoy los grandes ganadores son los proveedores de contenido y por supuesto apoyan 100% la neutralidad en la red, para ellos implica que otros hacen la inversión en infraestructura y multiplican su negocio.

Pero entonces ¿Quién va a hacer las inversiones a futuro para aumentar el ancho de banda? ¿Qué gana un proveedor de internet el que usted le pague a netflix (y no a él) y vea las películas mejor?

Si usted quiere puede seguir apoyando la tarifa plana (que en algunos casos muy particulares yo lo hago) pero entendiendo que beneficia a los grandes consumidores del ancho de banda y a los proveedores de contenido sobre los proveedores de acceso.

O si usted prefiere, permita que los proveedores de contenido y de acceso lleguen a acuerdos entre ellos para mantener la expansión de la red y la innovación de servicios, pero obviamente yendo en detrimento de la red neutral.

A mi parecer, le recomiendo que no tome un partido rápidamente ni lance proclamas por el “libre comercio en internet” o al contrario por la “neutralidad inmaculada de la red”, mejor como consumidores informados buscamos esquemas donde entendiendo que, nunca hay almuerzo gratis, podamos cada vez permitir que más gente tenga acceso a más contenidos libremente.

75 responses so far

Next »