Conversando de política con amigos les dije....
Creo que se enredan los mecates no por ideología, sino por herramientas, a ver si me explico:
Ser Social Demócrata se puede resumir en "El mayor bienestar para el mayor número". En eso las tendencias políticas están de acuerdo, las izquierdistas extremas en el estatismo extremo, las derechas en que el mercado regula y las derechas extremas en que YO regulo (si soy el poder claro)
Liberación Nacional se ha balanceado en eso, a veces más a la derecha, a veces más hacia la Izquierda interpretando casi sin querer ese péndulo. Pero con un gran sentido de la realidad, no solo nacional sino mundial.
En su momento se pensó y funcionó el estado empresario, ahora en el estado regulador pero no ejecutor, probablemente luego sea más interventor o menos.
Lo importante es que los social demócratas creemos que el estado debe tener un papel fundamental en procurar el mayor bienestar para el mayor número. Y ese papel debe ser activo, ¿comó se hace? eso son solo herramientas.....
Lo importante es que los Social Demócratas creemos que el estado debe jugar un papel preponderante en dictar los caminos para ese objetivo.
Columna de Natalia
Para poner cosas de Natis Patis
o
Alguien te Espera
Solidaridad Blogger
Videos de Nati en youtube
Paginas recomendadas
Etiquetas
- humor (7)
- música (3)
- natalia (22)
- neomitología (5)
- personal (24)
- politica (1)
- Política (26)
- Tecnología (5)
Lo Ultimo en Ticoblogger
Orgullosamente TicoBlogger
4 comentarios:
PRIMERA!!!!!
Siempre he creido que el Estado debe persistir en garanizar lo que las constituciones modernas definen como los "fines esenciales" salud, educacion, vivienda para las clases que se encuentran en mayor riesgo, pero que al mismo tiempo mantener un poco la posicion de mano invisible en cuanto al desarrollo de la empresa privada y al desarrollo de los medios de produccion. Debe mantenerse al margen por que eso eso es lo que se impone y lo que en realidad nos gusta un Estado que regula pero que no compite, dejando a los particulares en una posicion un poco de desventaja, esa parte me parece sana y mientras eso se mantenga pos creo YO que se puede llegar a un progreso en la economia, que nos devuelve al principio y cierra el circulo, si hay una economia sostenible, el Estado puede ayudar al desarrollo de los menos favorecidos.
P.S: definitivamente estos no son mis favoritos
2. ya se que habia dicho q no habia nada en contra de ser 3 pero una tiene su corazonito y si se puede llegar a tiempo mejor
3. se me olvido
Más que la teoría lo importante es la práctica y sus resultados. Además, lo que funciona donde mi vecino, no necesariamente me funcionaría a mí.
Una cosa que me preocupa es la urgencia de una reforma integral del estado, o más específicamente, del servicio civil. Yo tengo la impresión que durante los 50's y 60's había más "mística" en el servicio público o por lo menos, no se había llegado a los niveles de carebarrismo que vivimos a partir de los 70's (por cierto, Ud cree que realmente alguna vez "funcionó" el Estado empresario?). Creo que Liberación tiene un compromiso de entrarle fuerte a este tema y no pateando la bola para adelante...
don alejandro:
me gustaria saber que piensa del socialcristianismo, y en qué lo supera la socialdemocracia.
Saludos,
Tita, esa es la idea, pero complicada la práctica
Terox, como ves coincido en lo de la práctica. El estado tico ha sido un excelente empresario, Japdeva en sus inicios hizo maravillas por Limón, hoy es una cueva de sindicalistas, El ICE fue una de las empresas más exitosas en telecomunicaciones del continente, y todavía hoy en día lo es en electricidad. Pero una reforma estatal profunda en un gobierno es inviable, esperemos que al menos se concesione Limón.
Mvarela, no soy estudioso de la doctrina socialcristiana, pero puedo decirte que no me gusta:
- Tiene una óptica más asistencialista socialmente hablando
- En CR ha cobijado a un sector de derecha hipócrita
Publicar un comentario en la entrada