Troskos: Conservadores de Derecha

El intercambio sobre la social democracia continuó, Alfonso dice:

Me parece muy importante lo que vos recalcás en lo que definís de las izquierdas, derechas y extremas derechas dentro de la misma socialdemocracia. Bajo ese parámetro podríamos decir que el PLN se encuentra más cerca al centro derecha en este momento, ya que en la parte económica se tiene a ser menos intervencionista que en el pasado, como vos decís, es cuestión de herramientas y de adaptación al contexto. Por cierto, esa definición de don Pepe de socialdemocracia creo que es la más precisa y concreta que he escuchado, mientras que muchos tienen que escribir libros para explicarla, don pepe lo hace en un aforismo digno de intervención divina.

• Tomando en cuenta la izquierda y la derecha como elementos desde donde se mide el actuar o el sustento "económico" de la política pública, tenemos dos circunstancias. Sobre este tema, es importante considerar las escuelas económicas, la derecha sería la Escuela Austríaca de economía, que surgió en Viena y después se consolidó en la Universidad de Chicago con Milton Friedman.La izquierda es basicamente la escuela neoclásica surgida en Inglaterra y con su principal consolidador en John Maynard Keynes, de ahi que es conocida vulgarmente como "economía keynesiana" y es la que usualmente nos enseñan en la universidad en virtualmente cualquier curso de economía que llevemos, a menos que se haga notar en el programa del curso.
  

a) La derecha económica se ha caracterizado por eso, por la no intervención y la liberalización; en la mayoría de casos se ha dado por medio de privatización, dolarización y otras medidas extremas que nosotros no compartimos, ya que consideramos los procesos mucho más graduales y sin necesidad por ejemplo de privatizar sino de una apertura regulada. En ese caso, seríamos de derecha económica moderada.

b) PERO, si tomamos en cuenta lo social, entonces ahi el partido se tira más a la izquierda económica tradicional, usualmente las izquierdas han sido de hacer una gran inversión social independientemente del sustento fiscal o de las variables macroeconómicas. Lo que ha sucedido con estos gobiernos, muy estatistas como decís, es que han sido abiertamente populistas y extremos al punto de disparar la inflación y dejar al estado quebrado. Podemos ver los casos de Alan García, Bolivia (a inicios de los 80s) y la primera de Ortega. Ahi nosotros nos diferenciamos en que consideramos el gasto público como inversión social y la consideramos fundamental, pero haciendolo con mesura para no disparar otros elementos. En ese caso, seríamos de izquierda económica moderada.

• Ahora, podemos meter otra definición de izquierda y derecha, -la tradicional-. Basada en el parlamento francés post Revolución Francesa, donde a la derecha se sentaban los conservadores y a la izquierda los progresistas:

Bajo este principio, entonces el PLN tiende a ser más de izquierda ya que es progresista y usualmente busca el cambio sin necesariamente conservar en su totalidad el status quo. Un ejemplo de ello es con el TLC, donde yo considero categóricamente que nosotros eramos la izquierda progresista, mientras que los troskos eran la derecha conservadora. Nosotros queríamos un cambio aunque afectara el status quo del sindicalismo y de los obreros con tantas convenciones colectivas, mientras que ellos querían que el estado se quede como está, sin cambiar nada y defender su status, haciendolos la derecha conservadora. Todo esto en el marco de un TLC que en el campo económico se suele conocer como abiertamente de "derechas". En este caso, seríamos de izquierda progresista.

Pero por otro lado, tenemos situaciones donde los "troskos" quieren ser revolucionarios y quieren traerse abajo las instituciones y formar 500 nuevas republicas y 500 nuevas constituciones. Nosotros creemos en la estabilidad democrática, el estado de derecho y el imperio de la ley. En este caso, seríamos de derecha conservadora.

• Tenemos un tercer parámetro, que se basa en condiciones geopolíticas e históricas, utilizadas mucho por historiadores y estudiosos de la geopolítica como Rodolfo Cerdas, Luis Guillermo Solís o Vladimir de la Cruz (para mencionar ticos que son los que he leído al respecto)
  

Bajo este parámetro, la izquierda tiende a ser el Bloque Soviético de la guerra fría, es decir, el comunismo y el autoritarismo; y la derecha tiende a ser el capitalismo y las democracias liberales. Es evidente que bajo este parámetro estamos ubicados en lo que se conoce históricamente como derecha capitalista. Estoy de acuerdo en que este parámetro ya no sirve tanto en la actualidad, pero aún es importante porque muchos políticos que se quedaron en esa época lo utilizan, ya que no parecen poder dejar atrás el contexto de la guerra fría. En este caso, seríamos de derecha capitalista.

• Y por último, el 4to punto es la izquierda y la derecha desde el punto de vista de los valores que consideran primordiales a defender. La izquierda tiene como valor principal la igualdad y como valor secundario la libertad, mientras que la derecha tiene como valor primario la libertad y como valor secundario la igualdad. Esta es la tesis desarrollada por importantes politólogos y abogados como lo han sido Norberto Bobbio y Antonio Gramsci.

Bajo este escenario es complicado determinar, pero me oriento a pensar que somos de la izquierda, ya que la imposición de la igualdad sobre la libertad es fundamental para explicar el sustento de fondo de muchas políticas públicas, como los impuestos o las regulaciones a las empresas privadas, en aras de poder hacer un gasto social importante, y sobre todo, los principios de solidaridad y universalidad bajo los cuales están fundados importantes instituciones como la Caja o el ICE. Bajo el principio de que la libertad prima sobre la igualdad, entonces no deberíamos tener impuestos, regulaciones ni monopolios públicos, el problema aquí es que nosotros estamos también opuestos a eso, ya que creemos en la libre competencia y en el libre mercado, pero si estamos de acuerdo con los impuestos. En este caso, seríamos de izquierda igualitaria, pero con una clara orientación al balance con la derecha liberal.