Blog de Alejandro Trejos

El Poder Judicial debe ser fuente de certeza popular sobre la aplicación de la justicia, pero cada día crece la sensación de incertidumbre porque se percibe que los casos se mueven dependiendo del bufete que los lleve, quien presente la denuncia o demanda y contra quien sea esta.

Sin embargo hay un punto que pocas voces ( y en voz baja) se atreven a señalar.  Me refiero a los problemas interpersonales en la conformación de los tribunales de justicia que pueden llegar a plasmarse en las sentencias.

Esta realidad genera una desarticulación de la justicia que favorece un sistema de feudos, por lo que ya hay juristas que dicen que en tal juzgado determinado asunto se resuelve de diferente forma respecto a otro.

Posiblemente los operadores jurídicos lo acepten con resignación, pero para nosotros como ciudadanos lo más difícil de digerir es que hasta la misma Sala Constitucional, quien vela por la piedra angular de nuestro ordenamiento jurídico -la Constitución Política-, está siendo socavada por órganos que resuelven asuntos inferiores.

Como si esto se tratara de un reinado de poder político, en vez de un asunto de justicia, ya hay jueces de otras materias que le dicen al máximo guardián de nuestros derechos fundamentales qué le toca y cuáles son sus límites.

Tal desfachatez podrá ser popular entre juzgadores rebeldes, sedientos de aplausos, que sienten celos de las potestades que nuestras leyes dan a la Sala Constitucional, pero ese clavo deben ventilarlo desde la academia, jamás desde la creación de sentencias ya que esto solo profundizará la inseguridad jurídica y constituye la mayor amenaza jamás creada contra el pueblo.