Ago 16 2016

Nueva sentencia por Injurias y Calumnias en RRSS

Published by under redes sociales

Hace poco más de un año, Erick Sojo Marin de www.radiozurqui.com fue condenado por Injurias, Calumnias y Difamación en RRSS en demanda que le interpuse.

Sentencia anterior aquí

Ahí lo sentenciaron a 120 días de cárcel, pero en la práctica a cero, por la ejecución condicional de la pena. A pagar 7 millones como indemnización a mi persona y 2,4 Millones por costas procesales.

Basado en un error procesal, se abrió un espacio para recalificar los delitos y por lo tanto la pena. Las costas anteriores no fueron tocadas, por el nuevo acto judicial se determina que lo asume el estado así que no hay costas nuevas.

Los cambios: Se eliminan los (supuestos) 120 días cárcel y se lo pasan a 110 días multa, determinan al día multa en 3mil colones ergo se aumenta la pena económica en 330mil colones que sí o sí debe pagar, porque en este caso si no los paga en 15 días hábiles luego que la sentencia esté en firme, va a la cárcel sin derecho a suspensión condicional de la pena.

Eliminaron la Difamación pero para los efectos es intrascendente.

O sea,

fue por lana

Como dije hace una más de un año, yo no le deseo cárcel al imputado, pero si me interesa que la gente se de cuenta que esas actitudes no son tolerables ni en la vida real, ni en las redes sociales ni en TNT.

¡Ha valido la pena! Desgastante y revictimizante, pero hay que cuidar tan valiosas herramientas que nos brinda la Internet y las Redes Sociales.

Además MUY impresionado por las palabras del presidente del tribunal cuando reprochaba las acciones del imputado que editaré y divulgaré en cuanto pueda.

Hakuna Matata

4 responses so far

Feb 21 2015

Sentencia por difamación en Redes Sociales

Published by under redes sociales

Creo que nadie duda que las redes sociales son una gran oportunidad para empoderar al ciudadano común y brindarle la oportunidad de manifestarse, apoyar e incidir sobre cualquier problemática o proyectos con total libertad.

Son una oportunidad extraordinaria para fortalecer la democracia, pero lamentablemente también ha servido para que unos pocos las prostituyan utilizándolas para atacar, acosar, desprestigiar, mentir y ofender.

Les dejo el audio editado (resumido) de la lectura de la sentencia contra Erick Sojo Marín por los delitos de injurias, calumnias y difamación en mi contra.

Espero sea ejemplarizante ya que eso fue una de las principales motivaciones para involucrarme en tan desgastante proceso. Dele click a la imagen

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=jkuxwNV7H7g&[/youtube]

4 responses so far

Oct 24 2013

Jorge Arguedas y el Frente Amplio

Published by under Política

Parece que JORGE ARGUEDAS, CANDIDATO A DIPUTADO DEL FRENTE AMPLIO, NO TRABAJA, TIENE DOBLE SALARIO Y LE QUIERE SACAR AL ICE DOS MILLONES DE DOLARES.

 

A) La Auditoría Interna del Instituto Costarricense de Electricidad ante una denuncia recibida de una funcionaria de esa institución y siguiendo instrucciones de la Contraloría General de la República, según oficio DFOE-DI-1236, referencia 4529, del 23 de mayo de 2012, elaboró una relación de hechos que concluyó que el Sr. Arguedas Mora

 

“…ha hecho abandono permanente de sus funciones, como empleado del Instituto Costarricense de Electricidad y se ha dedicado , según se reveló en los hechos observados, a la actividad sindical a tiempo completo, al menos desde mediados de mes de junio del año 2010.“

 

El informe de la Auditoría Interna y que  fue enviado a  la Gerencia de Telecomunicaciones del ICE para se instruya a un órgano director, concluyó que:

 

“ Las situaciones descritas en este informe pueden generar, …responsabilidades en el orden administrativo, civil y penal“.

 

“El funcionario Arguedas Mora, nombrado en el Proceso de Programación de Proyectos, División de Banda Ancha, al momento de los hechos, podría haberse hecho acreedor de responsabilidad administrativa y civil por:

 

Faltar a las obligaciones que le impone su contrato de trabajo.

Utilizar tiempo laboral para actividad sindical por encima del tiempo legalmente establecido en el Estatuto de Personal.

Cobrar salario a sabiendas que  estaba realizando actividad sindical no autorizada, generándose un perjuicio económico contra la institución al menos por la suma de 20.6 millones de colones.

Ausentismo  a su trabajo consecutivo e injustificado, por el período del 15 de junio de 2010 al 30 de agosto de 2012.

 

A pesar de que el Sr. Arguedas Mora conoce de esta investigación se ha negado a reintegrarse al trabajo, no tiene sitio donde desempeñar sus funciones, no marca y no asume responsabilidades laborales. Esto significa que el perjuicio económico para el ICE hoy es más grande porque falta determinar el daño realizado de agosto 2012 a la fecha. Recontrachanfle!

 

Ahora el Sr. Arguedas se dedica a tiempo completo a la campaña política del Frente Amplio, en horas laborales, violentando el Código Electoral que señala:

 

“Prohíbese a los empleados públicos dedicarse a trabajos o discusiones de carácter político-electoral, durante las horas laborales y usar su cargo para beneficiar a un partido político”.

 

B) Los enredos del señor Arguedas siguen: debe recordarse que intentó cobrar al ICE la suma de mil millones de colones o sea dos millones de dólares, por una ejecución de sentencia según denunció el Frente Interno de los Trabajadores, FIT, organización que agrupa a 7 sindicatos de la institución, hecho que fue divulgado ampliamente por varios medios de comunicación.

 

C) Para sorpresa de todos los trabajadores del ICE, el Sr. Arguedas Mora en esa acción judicial en contra de la institución, adjuntó certificación de ingresos, elaborada por el contador público autorizado, Sergio Villegas Núñez, de fecha 5 de julio del 2012, donde se establece que

 

Con base en la documentación revisada puedo concluir que los ingresos brutos mensuales del señor JORGE ARTURO ARGUEDAS MORA es de un promedio de 1,015,000.00 (Un millón quince mil colones con 00/100 céntimos) para un ingreso promedio neto mensual de 902,500.00 (Novecientos dos mil quinientos colones con 00/100 céntimos).

 

Esto parece decir que el señor Arguedas Mora tiene un doble salario: como trabajador ICE y como dirigente sindical, violentando la ley contra la corrupción.

 

Parece que se puede concluir: Jorge Arguedas Mora “tras de que debe, cobra“: tiene salario del ICE, no trabaja ahí y además recibe otro salario mensual del sindicato ANTTEC por más de un millón de colones. Además le está cobrando al ICE 2 millones de dólares y se dedica a la actividad política del Frente Amplio a tiempo completo. ¿ Esto es o no corrupción?

 

Certificación Arguedas

4 responses so far

Oct 07 2013

Hoy hace seis años, Pablo Quesada se saltó un semáforo

Published by under natalia

*Escrito por Lucía Vásquez

Pablo Quesada se saltó un semáforo en rojo hace seis años… aunque se declarara culpable hasta tres años después.

Aquella madrugada del 7 de octubre, salió del Hotel del Rey en San José y al ver a su hermana prostituirse (según sus declaraciones) inició un disturbio con una mujer que intentaba tranquilizarlo. Alterado, se subió a su carro. Cuatro oficiales de la Fuerza Pública le dieron órdenes de hacerse a un lado… él desobedeció, metió el gas y huyó de la policía, botando a tres de ellos al suelo.

A la 1:18 am inició la persecución que acabaría unos cuantos minutos más tarde en dirección al sur. Un taxista, al ver la confusa escena fue tras él y vio cómo se saltó el semáforo de la avenida 6 y 8.

Todo iba saliendo bien, “Grand theft auto” era cualquier vara. Todo iba saliendo bien… hasta el semáforo de la avenida 10. Ése también se lo saltó…                                                                                    …

La tarde del 7 de octubre de 2007, Daniela Herrero, Gabriela Rojas y Álvaro Cortés, quedaron de verse en la K-zona, un centro de reunión de jóvenes cristianos en Lourdes de Montes de Oca. Diego Quesada y Rebeca Mena, se encontraban ahí haciendo los sánguches que repartirían la mañana siguiente a indigentes en San José.

Todos querían salir esa noche, pero faltaba una por reclutar: Natalia Trejos. Gabriela, la mayor de todos (24 años), la convenció de ir a comerse el mejor chifrijo y tomarse una birra en un restaurante por la Caraña de Santa Ana. Pasó por ella y se pusieron en marcha hacia el oeste del Valle Central. 6 personas, dos carros.

El gigantezco y delicioso chifrijo se llevó los cumplidos de la noche, inclusive durante la fiesta de cumpleaños de un amigo de Álvaro a la que pasaron después de comer. En esa casa de Sana Ana estuvieron un par de horas, hablaron, se rieron y pasada la 1 de la mañana, salieron del lugar. Daniela continuaría su fiesta en otro bar y yéndose sola en su carro se alejó por la pista. Unas horas después se dio cuenta que el haber llevado su propio carro esa noche le salvó la vida. 5 personas, un carro.

“Veníamos en la pista y pregunté: ¿Varo, por donde nos vamos? Álvaro me contestó: ‘por rotondas’, pero se me pasó la entrada, entonces seguí. Pensé: ´Qué mierda´, a mi no me gusta andar por Chepe en la noche, por los semáforos”, recordó Gabriela desde Medellín, Colombia, su hogar desde hace casi ya dos años.

“Nos tocó un semáforo en rojo, cuando se puso en verde, me dije: ´qué dicha, ahora se me empiezan a poner todos los semáforos en verde´. Pasé ese primer semáforo (el de la calle 7) y el segundo -que fue el del AYA- ya estaba en verde. Iba pasando… normal, sentí unas luces encima de mí y pasó todo”.

Ese 6 de octubre Pablo no se levantó de su cama imaginándose lo que iba a pasar la madrugada del día siguiente. No se levantó pensando que vería a su hermana prostituirse, ni que comenzaría aquel disturbio que provocaría su persecución. Tampoco se imaginó que esa madrugada iba a cometer el peor error de su vida y que ese domingo 7 lo iba a recordar para siempre como el día en que mató a tres personas por saltarse aquel semáforo en rojo en esa esquina.

En el Paseo de los Estudiantes, el Mitsubishi Mirage que venía manejando Gabriela Rojas fue golpeado por las seis cuadras de impulso con los que veía Pablo, por el lado izquierdo trasero. Con su Volswagen, dejó al automóvil blanco y a los cinco pasajeros incrustados en el poste.

“¿¡Todos están bien!?”, preguntó Álvaro. Pero no hubo respuesta. Gabriela se volteó hacia atrás y se contestó a sí misma la pregunta de Álvaro. Solo ellos dos estaban “bien”.

La principal causa en muerte de jóvenes, hizo de las suyas nuevamente. Dos murieron en el lugar: Diego, a 15 días de haber cumplido 19 y Rebeca a sus 18. Natalia murió en el hospital, dos horas más tarde. Gabriela, con contracturas en su cuerpo y quemaduras en la cara por la bolsa de aire y Álvaro, con sus costillas quebradas y un pulmón perforado, sobrevivieron ese día, por mera casualidad (o no).

Dos años después, en el juicio, Pablo Quesada declararía ante la jueza Jeannete Carrillo: “Lamento lo que pasó ese día. Como padre que soy, también he sufrido. María Gabriela, sé lo que usted y sus papás han sufrido. En honor a Dios les juro que ese semáforo lo pasé en verde”.

“Varo, ¿estoy loca?”, le preguntó en el juicio a su copiloto, al escuchar la seguridad en las palabras del responsable de aquel choque. “No… usted y yo vimos que estaba en verde, ese mae está mintiendo”, contestó.

De frente, Gabriela le habló a Pablo: “Perdí a tres amigos y jamás mentiría. Aquí estoy diciendo la verdad. No le tengo ningún resentimiento, a usted lo perdono, pero las consecuencias hay que asumirlas”.

Ese polémico domingo, en el que el 51% de los votantes dijeron “Sí al TLC”, tres familias trataban de entender que sus hijos y hermanos ya nunca iban a volver, porque les había quitado la vida un joven casi de su misma edad.

Esa noche, la Iglesia PAS estaba repleta de personas, amigos y familiares, despidiendo sin ganas a tres de sus integrantes, a los que nunca se esperó tener que despedirlos a tan corta edad. Todos con una misma pregunta en las cabezas que nadie sabía contestar: ¿Por qué? Seis años después, esa misma pregunta sigue sin encontrar respuesta y probablemente nunca lo hará.

Natalia estaba en primer año de Diseño Industrial en el TEC. Era muy extrovertida, era chichosa, amaba a Dios, amaba bailar y reírse. En menos de dos meses cumpliría 19 años. Amaba a sus papás y su hermana, aquella hermana que se convirtió en hija única en unos cuantos minutos, por mera casualidad (o no). Aquella hermana que no sabía que el dolor más fuerte estaba por venir cuando pasara el tiempo.

Quince años había compartido Catalina con su hermana, su mejor amiga, su cómplice y confidente. Pero los meses siguientes no fueron para llorarla, ya llegaría el momento… ahora tocaba ser fuerte para sus papás. Tocaba sacar esa fuerza que solo se conoce cuando la vida, sin pedir permiso, lo exige.

Pero las lágrimas llegaron… como cuando cumplió 19 años, edad que su hermana nunca llegó a cumplir, o al querer compartir su felicidad al tener un buen novio, o cuando entró a la su amada carrera Comunicación Colectiva y no lo podía celebrar con su hermana mayor. El tiempo se encargó de ir borrando recuerdos, uno por uno, y eso… eso es lo que más duele.

….

La alcoholemia de Gabriela marcó 0.0, la de Pablo… nunca se hizo, porque Pablo Quesada huyó del lugar. Sin saber que había dejado atrás a dos heridos, dos cuerpos sin vida y uno moribundo, se bajó del carro y se dio a la fuga.

En el juicio, uno de los tres policías, a los que Pablo chocó con su moto en las afueras del Hotel del Rey, preguntaba llorando al recordar aquella trágica escena: “¿Con qué corazón pudo huir?”. Eso nos preguntamos todos. Pablo se entregó el día siguiente, cuando la OIJ había difundido su fotografía por todos los medios y cuando hacer la prueba de alcohol en la sangre, ya no era opción.

La jueza Jeannete Carrillo, del Tribunal Penal de San José, dictó la sentencia: 24 años y seis meses de cárcel por homicidio simple, dos tentativas de homicidio simple y tres agresiones con arma contra los oficiales de Policía. Sí, un carro puede ser un arma.

Con un hijo de meses, Pablo, a sus 22 años había cometido el peor error de su vida por el que iba a pasar el doble de su edad encerrado en una cárcel.

Una apelación de sus abogados, Gloria Navas y Moisés Morales, logró que redujeran a 16, los años en que Pablo tenía que permanecer tras las rejas. La nueva sentencia lo declaraba culpable de tres homicidios culposos, no simples.

Desde la Reforma el 6 de agosto de este año, Pablo envió una carta a los familiares, disculpándose por todo el dolor que causó, sabiendo que un perdón no iba a lograr más que intentar encontrar paz en su conciencia. Si fue genuina o no esa disculpa, le tocará a alguien más decidirlo.

Dicen que de todo se aprende, y después de uno de los accidentes más mediáticos que el país ha visto en mucho tiempo, se aprendió. A las malas, pero se aprendió. Se aprendió que el rencor de nada sirve, que todos los actos tienen consecuencias… unas más graves que otras, que hay que valorar a los seres queridos cuando están, que hoy estamos, mañana no sabemos, que una irresponsabilidad puede causar daños irreparables, que estar vivos es un milagro. Que el tiempo no se detiene y la vida sigue…

¿En serio se aprendió todo esto?, ¿Era necesario ese “accidente” para darnos cuenta?,  ¿Se tienen que seguir perdiendo vidas, o escribiendo crónicas con historias como ésta para entender cosas tan básicas?.

Esos tres jóvenes que murieron ese día en la esquina de la Avenida 10, pudimos (podemos) ser cualquiera de nosotros. Pero no lo somos. ¿Por qué?, quién sabe…

Pero también Pablo, cuando se saltó ese semáforo pudimos ser cualquiera. Pude haber sido yo que escribo estas palabras cuando me distraigo contestando mensajes mientras manejo, pudo haber sido usted, cuando va tarde y se maquilla en el carro, o nosotros cuando la paciencia no da para tanto y hacemos imprudencias sin pensar en las consecuencias, o cualquiera, cuando esa “única” birra de la noche antes de manejar, se convierte en 2, 3, 4, 5…

Pablo, Natalia, Diego o Rebeca podríamos ser todos en algún momento, de irresponsabilidad o de casualidad (o no), y eso… eso no podemos dejar que ni seis, ni cien años lo borren de nuestras cabezas.


Video preparado por sus compañeros de Comunidad Pas

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=jvFSCXp52Co[/youtube]

4 responses so far

May 22 2012

Paul Watson y Jorge Lobo, de pseudo ambientalistas a mendigos

Published by under Ambiente

Cada vez se devela con mayor claridad como algunos dentro del movimiento ambienta no son más que Mercaderes del Ambiente

Miles de ONG por todo el mundo recogiendo plata con poco o ningún control y sin rendir cuentas, incluso aparentemente evadiendo el fisco y la CCSS como Pretoma.

Tenemos dos ejemplos recientes que parece que van en la línea de hacer show para sacar plata nada más:

Jorge Lobo

El “Biólogo” no colegiado de don Jorge Arturo Lobo Segura anda pidiendo plata para, supuestamente, los peritajes en Crucitas como se ve aquí lo cual es absurdo ya que SOLO los peritos nombrados y las partes pueden ir, el resto lo que van es de paseo y a perder el tiempo

Pero lo que es más extraño es que ninguno de los peritos nombrados por la jueza habían aceptado al jueves pasado que vencía el plazo, entonces?

 

Paul Watson

Capitán que fue expulsado de GreenPeace desde hace más de 30 años por radical y obsesivo con hacerse notar, este Showman hasta fue choteado en South Park como se ve aquí.

Es un prófugo de la justicia costarricense por acciones altamente peligrosas contra la vida de unos pescadores ticos, éste vídeo es contundente.

Es evidente sus montajes, falacias y contradicciones como se pueden desprender de aquí .

Su desprecio por la democracia es tal que cree puede tomar la ley en sus manos, es de esos cabezas calientes que piensa que el Fin puede justificar los medios (al peor estilo barbárico y Maquiavélico) y desprecia la división de poderes, pilar de nuestra república, al convocar una marcha contra Laura Chinchilla que justamente anda ahora en Europa, el Ejecutivo no tiene nada que ver con el Poder Judicial y bajo ninguna circunstancia debe inmiscuirse en una buena democracia.

Y también anda pidiendo plata (ver aquí) para su “defensa en Costa Rica” país donde dijo que si entraba era “una sentencia de muerte” (seguro nos imagina en tapa rabos). Pide uno cincos para los tribunales nacionales cuando justo hace pocos días pudo pagar un cuarto de millón de Euros como fianza!

11 responses so far

Abr 04 2012

¿No es delito lo que hace La Nación?

Published by under Política

Muy bien por el periodismo investigativo, por el periodismo que informa, por el periodismo que educa, pero estamos dispuestos a aceptar el periodismo que viola las leyes?

Estamos en un país democrático y un estado de derecho, nos sentimos orgullosos de todos los logros que hemos obtenido como una sociedad respetuosa de las leyes que nos diferencia, por algo somos el país más feliz del mundo, aunque decir esto a muchos no los haga muy feliz.

Para seguirlo siendo y mejorar lo tanto que hay que mejorar, debemos exigir el respeto y cumplimiento de la ley, no solo de los funcionarios públicos, si no de aquellos que inician las cacerías de brujas.

El periódico La Nación, debería empezar por explicar, si es que está violan sin ningún asco la ley, al publicar información confidencial:

“ARTÍCULO 117.- Carácter confidencial de las informaciones

Las informaciones que la Administración Tributaria obtenga de los contribuyentes, 

responsables y terceros, por cualquier medio, tienen carácter confidencial; y sus 

funcionarios y empleados no pueden divulgar en forma alguna la cuantía u origen de las rentas,”

No hay funcionario corrupto, sin un particular que haga de corruptor, si algún funcionario público facilito la información sobre los montos y orígenes de las informaciones tributarias del ex Ministro Herrero, del ex Director Villalobos y demás funcionarios, puede que haga de La Nación un corruptor, aunque no haya dinero… La fuga de información y la publicación de ella ya es violatoria, igual que si un borrador de sentencia de los tribunales se “filtra”.

Algunos han dicho que por dicha La Nación tuvo acceso a esta información o de lo contrario nadie se hubiera enterado de lo que sucedía, el problema es que así como Nación tiene acceso, significa que la información tributaria, puede estar en manos de cualquier extorsionista, queremos ser iguales a esos países donde los ciudadanos, tienen miedo a salir, por miedo a un secuestro, estamos dispuestos a ceder en la seguridad de todos, para patrocinar una cacería de brujas?

El otro asunto, es que muchos pensaran que es tan sencillo, como que los afectados demanden a La Nación, no es muy sencillo, por como están las cosas, responda con sinceridad, si se inicia una investigación por parte del estado, o una demanda por parte de los afectados, lo primero que van a salir a decir los ya conocidos Neofatalistas, no es que se está tratando de encontrar la verdad, si no que es una especie de conspiración, para afectar la libertad de la prensa, y el juez que se atreviera a condenar a La Nación, sería destruido por la opinión pública, aun peor que el ex director de la DGTD.

La Nación hizo su trabajo bien, montó un show contra el Plan Fiscal y ahora es aplaudido por todos aquellos que prefieren el colapso en la institucionalidad o mantener sus fortunas sin ser tocadas, al fin y al cabo es más fácil ser fatalista que ser feliz, propongo que cerremos los tribunales fiscales judiciales, ya La Nación demostró que puede hacer el trabajo mejor, investiga, juzga,  todo esto sin necesidad de un juez o del código tributario, y lo mejor, que muchos creen que lo hacen por prestarle un bien al país, cajita blanca y atolillo con el dedo, todo en el mismo paquete y sin pagar impuestos.

La Nación ha sido muy buena en esta Semana Santa en publicar los pecados ajenos presentes y pasados, pero… porque tanto silencio a la hora de hablar de sus propias indiscreciones tributarias, o será que lo suyo no es prestarle un gran servicio al país, si no una venganza ante un gobierno que mejoró la recaudación e iba tras las grandes empresas, si, grandes empresas como las que salen en esta noticia.

59 responses so far

Ene 05 2012

Nuevas formas de injusticia en el Poder Judicial

Published by under Política

La justicia no es solo para que la entiendan los abogados, es para el pueblo. Sus motivos deben ser claros, en un lenguaje comprensible para la mayoría, en nuestro idioma (los latinazos son asunto pasado), así cada uno sabe a qué se atiene.

El Poder Judicial debe ser fuente de certeza popular sobre la aplicación de la justicia, pero cada día crece la sensación de incertidumbre porque se percibe que los casos se mueven dependiendo del bufete que los lleve, quien presente la denuncia o demanda y contra quien sea esta.

Sin embargo hay un punto que pocas voces ( y en voz baja) se atreven a señalar.  Me refiero a los problemas interpersonales en la conformación de los tribunales de justicia que pueden llegar a plasmarse en las sentencias.

Esta realidad genera una desarticulación de la justicia que favorece un sistema de feudos, por lo que ya hay juristas que dicen que en tal juzgado determinado asunto se resuelve de diferente forma respecto a otro.

Posiblemente los operadores jurídicos lo acepten con resignación, pero para nosotros como ciudadanos lo más difícil de digerir es que hasta la misma Sala Constitucional, quien vela por la piedra angular de nuestro ordenamiento jurídico -la Constitución Política-, está siendo socavada por órganos que resuelven asuntos inferiores.

Como si esto se tratara de un reinado de poder político, en vez de un asunto de justicia, ya hay jueces de otras materias que le dicen al máximo guardián de nuestros derechos fundamentales qué le toca y cuáles son sus límites.

Tal desfachatez podrá ser popular entre juzgadores rebeldes, sedientos de aplausos, que sienten celos de las potestades que nuestras leyes dan a la Sala Constitucional, pero ese clavo deben ventilarlo desde la academia, jamás desde la creación de sentencias ya que esto solo profundizará la inseguridad jurídica y constituye la mayor amenaza jamás creada contra el pueblo.

2 responses so far

Oct 26 2011

¡Cortadles la Cabeza!

Published by under Política

En una demostración palpable de que el principio de Legalidad sustenta, sin lugar a dudas, el estado de Derecho costarricense, la Sala Primera acogió ayer en su totalidad el recurso de Casación interpuesto por el Estado en el caso de Crucitas, así como parte de otros alegatos que presentó la empresa Infinito contra la decisión del Tribunal Contencioso Administrativo.

La decisión judicial reconforta a nivel interno y refuerza en el exterior la imagen de Costa Rica como una nación donde las decisiones se fundamentan en las leyes, donde cualquier ciudadano, nacional o extranjero, puede saber con certeza a qué atenerse y tener la seguridad de que sus derechos serán respetados en estricto apego a las leyes del país.

Cabe recordar que el Tribunal Contencioso Administrativo resolvió en contra de la sentencia de la Sala Constitucional que había declarado la constitucionalidad y legalidad  del decreto de conveniencia nacional emitido durante la pasada administración del Dr. Oscar Arias Sánchez.

En aquella ocasión y durante la lectura del “por tanto” de la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo, un derroche de histrionismo fue protagonizado por uno de los miembros del alto tribunal, el Lic. David Fallas, con amplia y pública trayectoria  “neofatalista”, en contra de personalidades políticas del país que no tuvieron participación alguna durante los debates del contencioso.

En un evidente desacato moral a la objetividad e imparcialidad jurídica, a las que por doctrina y ética está obligado, Fallas usó el espacio judicial convirtiéndolo en plaza pública a favor de sus causas políticas e ideológicas (a las que como ciudadano tiene derecho, pero no en su calidad de juez), y para “pedir la cabeza” de quienes considera sus enemigos en la “guillotina” del Ministerio Público.

Flaco favor del juez Fallas al principio de imparcialidad de nuestros Tribunales de Justicia en un entuerto que será estudiado o a través de manos ajenas, con la decisión de Sala Primera del Poder Judicial.

Gravísimo peligro corre el país que politice sus estrados judiciales.

 

No responses yet

Nov 26 2010

UNA BREVE REFLEXIÓN SOBRE EL FALLO DE CRUCITAS por Oscar Arias

Published by under Política

de Óscar Arias Sánchez, el Viernes, 26 de noviembre de 2010 a las 15:37

Hace 25 años, no existía la posibilidad de que un ciudadano común iniciara un blog un día cualquiera, y ese blog fuera más leído que un periódico o una revista. No existía la posibilidad de crear un grupo de Facebook y convocar, en cuestión de semanas, a tres millones de personas a manifestarse en torno a una propuesta. No existía la posibilidad de convertir un video casero en un fenómeno de sensación mundial.

Era la época en la que los políticos dependíamos de los medios de comunicación para transmitir nuestros pensamientos o nuestras opiniones, razón por la cual dependíamos de lo que ellos nos quisieran publicar, cuándo lo quisieran publicar y, en la mayoría de los casos, que no quisieran publicarlo.

Esa época ya pasó.  Hoy, en cambio,  es el mundo en que Wikipedia prácticamente ha desplazado a las enciclopedias, que durante siglos dictaron la palabra oficial del pensamiento. Éste es el mundo en que cualquier persona puede seguir gratuitamente los cursos de Física o de Cálculo del MIT, la más prestigiosa universidad tecnológica del planeta, sin moverse de la sala de su casa. Nunca antes las personas normales, las que no son Presidentes ni Generales ni Gerentes ni Directores, habían tenido tanto poder. Ahora podemos decir lo que pensamos a través de Facebook sin que nadie nos edite, o haga su propia interpretación de lo que queremos decir, y a la vez, en tiempo real podemos saber los que nuestros amigos opinan. Es por eso, que es a ustedes, mis amigos y amigas de Facebook, a quienes les quiero decir lo que pienso del fallo sobre Crucitas.

A lo largo de mi vida pública siempre he respetado las decisiones de las diferentes instancias judiciales en nuestro país.  Como lo he manifestado reiteradamente, en una democracia donde existe un Poder Judicial independiente, las sentencias se acatan y se respetan, y no se cuestionan.   Sin embargo, como ustedes saben, el Tribunal Contencioso Administrativo resolvió en contra de la sentencia  de la Sala Constitucional que había declarado la constitucionalidad y legalidad  del decreto de conveniencia nacional que emitimos durante mi Gobierno. Creo que lo más aconsejable en este momento es, con mucha calma y serenidad, y ante las manifestaciones de la empresa afectada de llevar este caso a conocimiento de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, que esperemos que sea esa instancia la que en definitiva resuelva, ojalá  que en el menor plazo posible,  la divergencia de criterios entre los fallos emitidos por la Sala Constitucional y el Tribunal Contencioso Administrativo.

El desarrollo de los pueblos depende del monto de la inversión, tanto nacional como pública, tanto privada como extranjera.  En América Latina la inversión extranjera per cápita más elevada la tiene Chile, y es precisamente esa inversión la que le ha permitido convertirse en el  país más desarrollado de Latinoamérica.  Costa Rica, desde hace muchos años, ha seguido los pasos de Chile creando reglas del juego claras que atraigan dicha inversión.

En toda democracia, los ciudadanos deben saber a qué atenerse en sus relaciones con el Estado. Deben confiar en la observancia y el respeto de las situaciones derivadas de la aplicación de normas válidas y vigentes. Deben tener una expectativa razonablemente fundada sobre cuál será la actuación del poder en la aplicación del Derecho. Es decir, deben ser capaces de anticipar cuáles serán las consecuencias jurídicas de su propio comportamiento. Como dicen los ingleses, “legal security means protection of confidence”.

La seguridad jurídica significa la protección de la confianza, esto es “un saber a qué atenerse”. Nuestro país, tan admirado por su paz, por su democracia, por su tolerancia, no puede quedarse al final de la carrera del mundo. El bien primordial de un mundo globalizado es la confianza. Protegerla empieza por el Gobierno y por el Congreso, pero pasa, sin duda, por el Poder Judicial.

Finalmente, mis queridos amigos y amigas, con respecto a mí, como he dicho en otras ocasiones, el que nada debe nada teme.

3 responses so far

Oct 28 2010

Sala IV ratifica legalidad de los testigos protegidos en procesos penales

Published by under Política

San José (Redacción).La Sala Constitucional ratificó como legal la utilización de testigos protegidos, incluso que se reserven los datos de identificación y las características físicas hasta el juicio, al tiempo que declaró la obligación del Estado de encargarse de su protección, todo el tiempo que sea necesario, aún después de realizado el debate.

La Oficina de Prensa de la Corte Suprema de Justicia informó que el voto fue unánime, pero en los considerando el magistrado Fernando Castillo emite una nota donde hace algunas observaciones sobre el tema.

La decisión la tomaron al resolver una consulta de inconstitucionalidad presentada por el Juzgado Penal Juvenil de San José, sobre los artículos 204 bis y 304, ambos del Código Penal.

Ambos artículos regulan el tema de la protección de víctimas, testigos e intervinientes en el proceso penal y establecen la protección procesal y extraprocesal de éstos.

Para los magistrados ambos artículos no son inconstitucionales, dado que el Estado se encuentra en la obligación de garantizar a toda persona el derecho a la integridad personal, a la vida y a la seguridad; sobre todo, en el caso del testigo, en la medida en que exista un peligro objetivo y fundado sobre su vida o integridad, derivado de la participación en el proceso.

La consulta judicial fue resuelta por medio de la sentencia 2010-17907 del 27 de octubre de 2010

One response so far

Next »