Blog de Alejandro Trejos

Comunicado de prensa

Rodrigo Arias Sánchez manifestó su satisfacción tras la decisión anunciada hoy por el Ministerio Público de solicitar la desestimación en la causa relativa a la ejecución de dos convenios de cooperación internacional suscritos entre el Gobierno de Costa Rica y el Banco Centroamericano de Integración Económica.

“Desde hace más de tres años y medio he esperado pacientemente, con la serenidad de quien sabe que siempre ha actuado correctamente, tal como ha quedado acreditado.  Ahora se reafirma con claridad y contundencia lo que tantas veces expresé a lo largo de este proceso: sin importar cuánto tiempo transcurra, la verdad no se extingue y yo, sobre este caso, dije la verdad desde el primer día.” afirmó Rodrigo Arias.

“Mi conciencia está libre y mi espíritu sereno. En este momento cobran renovada vigencia los valores que aprendí en la familia. Fue ahí donde conocí el sagrado poder del trabajo realizado con disciplina, justicia, honestidad y generosidad. Estos valores constituyen los principios que rigen mi vida y la fuente irrenunciable de mi esperanza.”, añadió Arias.

Con anterioridad a esta decisión del Ministerio Público, ya se habían pronunciado respecto de este asunto la Contraloría General de la República mediante tres informes, dos opiniones jurídicas emitidas por la Procuraduría General de la República y los Informes Mayoritarios de dos Comisiones Legislativas instauradas sobre el particular. Todas esas instancias de investigación concluyeron que la actuación de Rodrigo Arias, exministro de la Presidencia (2006-2010), se desarrolló con apego a la normativa vigente, sin daño alguno a la Hacienda pública y dentro de la legalidad.

Arias señaló que “Queda de esta manera destruida definitivamente la maledicencia de quienes, sin pruebas, se atrevieron a afirmar que en estos convenios existieron “fondos secretos”, “chequeras ocultas”, “cuentas corrientes de libre disposición”, “pago de sobresueldos a funcionarios” o la “ejecución de fondos públicos fuera de presupuesto”. Tengo claro que esos ataques y la tozudez irresponsable para reconocer las pruebas que acreditaron desde siempre mi probidad, son instrumentos de una política que algunos hacen con minúscula; una política donde las ideas se sustituyen por las ofensas, los argumentos por los insultos y el respeto por las calumnias; una política que privilegia la mezquindad en el debate y que se niega a levantar la cabeza, mirar al frente y pensar en grande”, indicó Arias.

El exministro expresó palabras de profundo agradecimiento en particular a su familia, amigos y a miles de ciudadanos que siempre tuvieron una palabra de aliento y confianza a lo largo de este proceso, al cabo del cual la rectitud, la probidad y la honestidad de Rodrigo Arias emergen incólumes.

Sector Empresarial, Sector Cooperativo y Movimiento Solidarista hacen un llamado a la conciencia de los médicos

UCCAEP y Organizaciones sociales se pronuncian contra llamado a huelga en CCSS

San José, 24 de noviembre de 2011. Ante la difícil situación financiera que atraviesa la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) y la interrupción de los servicios de salud por la huelga de los anestesiólogos y el apoyo de la Unión Médica Nacional, los sectores empresarial, cooperativo y solidarista hacen un vehemente llamado a los médicos para que se depongan los llamados a huelga y piensen en el bienestar de la población.

Estos tres sectores sociales, miembros de la mesa de diálogo permanente que se creó en julio anterior durante la huelga de los empleados de la Caja, esperan que los médicos comprendan que con los llamados a huelga los únicos perjudicados son los asegurados quienes están a la espera de una cirugía o de ser atendidos para mejor su salud.

Manuel H. Rodríguez, presidente de la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (UCCAEP), Enrique Acosta, presidente del Movimiento Solidarista Costarricense y Jesús Villalobos, presidente del Consejo Nacional de Cooperativo, solicitaron de manera vehemente a los sindicatos del sector médico deponer cualquier medida que implique la suspensión de más servicios de salud.

“No estamos en momentos para detener los servicios médicos y si los gremios del sector salud desean mejorar sus condiciones laborales de sus afiliados no deberían hacerlo perjudicando a los asegurados ni mediante una huelga”, señalaron los presidentes de las tres organizaciones sociales, ya que en estos momentos hay más de 1.200 cirugías que no se han realizado en ocho días producto de la huelga de los anestesiólogos, mismas por las que los asegurados han esperado muchos meses.

El sector empresarial, los cooperativistas y el Movimiento Solidarista también comentaron que de ser necesario, las autoridades gubernamentales deben realizar todas las gestiones  para traer médicos de afuera para atender a los costarricenses que están esperando ser atendidos por la seguridad social.

Cuando vi este vídeo me sentí muy orgulloso de mi país

Luego vi un par de vídeos más (de los que Youtube relaciona con el anterior) y me embargó una gran tristeza y preocupación de como nuestro país también se vende como un putiturismo.

Un grupito de jóvenes Noistas y algunos pensionados se “manifestaron” en la Rotonda de la Hispanidad en hora pico y con un pico de gracia. Tenían disfraces y le prendieron fuego a algo (no parecían llantas cuando pasé).

Se metían entre los carros con riezgo para todos y ocupaban medio carril haciendo de la presa típica un presón.

En medio de todo ese ridículo distribuían el volante que copio abajo, OBVIO que sin firma.

escanear0001

Cuando soplan vientos de crisis económicas, los capitales tienen que diversificarse para diluir el riesgo. Por eso muchas corporaciones e inversionistas internacionales respaldan su patrimonio invirtiendo en actividades, bienes y países que ofrezcan seguridad jurídica y buen clima de negocios.

Desplazan su dinero en arte, oro, vinos exclusivos, propiedades, etc obviamente en lugares donde se pueda tener certeza de que están bien cuidados. Hay naciones con sistemas bancarios consolidados y con reputación internacional como Panamá y Suiza que han creado la legislación correcta para ofrecer seguridad al mundo.

En toda crisis hay sectores que pierden y otros que ganan, igual ocurre con los países, sólo se salvan (tristemente) los que ya están en la lona ya que un país “sin economía” no puede sentir jamás los embates internacionales, donde solo hay miseria no hay nada que cuidar.

Pero hay naciones que le están diciendo constantemente a la inversión generadora de empleo que vengan, que ven el futuro con optimismo. Es ahí donde tenemos mucho que ganar y construir la oportunidad.

Tenemos un país único, sin ejército, con educación y gente con ganas de trabajar. Hoy más que nunca tenemos que decirle al primer mundo que aquí se puede invertir con seguridad, respetando el medio ambiente y la legislación laboral.

Esto no es solo palabras, también acciones, es por eso que tenemos que celebrar que el gobierno firmara el contrato con la reconocida empresa internacional APM que administrará el puerto de Moín. Esa noticia le ha dado la vuelta al mundo, le estamos diciendo al planeta que queremos salir de esquemas económicos artesanales para dar paso a los grandes proyectos.

Honrar los pactos es señal de estabilidad o seguridad jurídica, estamos diciendo que somos un país serio, sin arbitrariedades políticas ni inestabilidad democrática. Vamos bien y podemos ir mejor.

En una demostración palpable de que el principio de Legalidad sustenta, sin lugar a dudas, el estado de Derecho costarricense, la Sala Primera acogió ayer en su totalidad el recurso de Casación interpuesto por el Estado en el caso de Crucitas, así como parte de otros alegatos que presentó la empresa Infinito contra la decisión del Tribunal Contencioso Administrativo.

La decisión judicial reconforta a nivel interno y refuerza en el exterior la imagen de Costa Rica como una nación donde las decisiones se fundamentan en las leyes, donde cualquier ciudadano, nacional o extranjero, puede saber con certeza a qué atenerse y tener la seguridad de que sus derechos serán respetados en estricto apego a las leyes del país.

Cabe recordar que el Tribunal Contencioso Administrativo resolvió en contra de la sentencia de la Sala Constitucional que había declarado la constitucionalidad y legalidad  del decreto de conveniencia nacional emitido durante la pasada administración del Dr. Oscar Arias Sánchez.

En aquella ocasión y durante la lectura del “por tanto” de la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo, un derroche de histrionismo fue protagonizado por uno de los miembros del alto tribunal, el Lic. David Fallas, con amplia y pública trayectoria  “neofatalista”, en contra de personalidades políticas del país que no tuvieron participación alguna durante los debates del contencioso.

En un evidente desacato moral a la objetividad e imparcialidad jurídica, a las que por doctrina y ética está obligado, Fallas usó el espacio judicial convirtiéndolo en plaza pública a favor de sus causas políticas e ideológicas (a las que como ciudadano tiene derecho, pero no en su calidad de juez), y para “pedir la cabeza” de quienes considera sus enemigos en la “guillotina” del Ministerio Público.

Flaco favor del juez Fallas al principio de imparcialidad de nuestros Tribunales de Justicia en un entuerto que será estudiado o a través de manos ajenas, con la decisión de Sala Primera del Poder Judicial.

Gravísimo peligro corre el país que politice sus estrados judiciales.

Los estudiantes de las Us públicas deben por ley pétrea organizar una o dos marchas por año,  esta última la organizó la UNA pero obvio que llamó a las demás Us, a los noistas y a los #neofatalistas que en esta ocasión, uno de ellos uso una máscara que les encanta en sus sueños… V de venganza….

El vídeo de abajo lo subió una noista eterna “activista”, Estela Chinchilla aunque le gusta ser conocida como Stellachinchilla. Ella misma lo sube, donde se evidencia la “hortografía” revolucionaria y lo gamberros que son. (aunque para ser francos, yo no puedo hablar mucho de ortografía)

De cabellos, uniformes y normas: aprendamos
de Leonardo Garnier, el Domingo, 25 de septiembre de 2011, 16:17

Sin duda no es el pelo el que estudia, ni es el uniforme el que aprende; tampoco son los aretes o los collares o un piercing los que determinan si alguien es buen estudiante o buena persona. Eso no está en discusión. Pelo largo o pelo corto no es el tema (que lo diga yo). El tema es otro: el aprendizaje de vivir en sociedad… y en una sociedad en la que siempre habrá algún tipo de normas, unas que nos gustan más, otras que nos gustan menos. Por eso es importante que la escuela y el colegio nos preparen – en distintos sentidos – para vivir en ese mundo de normas que es la sociedad. Por eso en cada escuela, en cada colegio, habrá reglamentos que establezcan distintas normas, incluyendo las del uso del uniforme, los aditamentos o el largo del cabello. En unos se permitirán unas cosas, en otros otras; en unos habrá más limitaciones que en otros… pero en todos habrá normas.

Ante las normas caben tres opciones: una, si no nos gustan, es tratar de cambiarlas… y para eso hay que aprender cuáles son las formas que, en cada caso, permiten cambiar una norma, como nos tocará en distintos momentos de nuestra vida y en distintos contextos. A veces tendremos que cambiar un reglamento de trabajo, otras veces cambiar un decreto o una ley; si vamos más arriba, habrá momentos en que la sociedad debe ponerse de acuerdo para cambiar una norma constitucional o, incluso, hacer una reforma constitucional completa. Todo eso se vale, para eso son las normas: para cambiarlas cuando no nos gustan; pero debemos cambiarlas en conjunto, según el acuerdo que tengamos sobre cómo se cambian las normas (que, por cierto, es otra norma).

¿Y mientras no cambiemos las normas? Simple: debemos respetarlas. Esto, de nuevo, nos ocurrirá toda la vida y es importante que la escuela y el colegio nos formen para ello. A lo largo de la vida seremos parte de muy diversos grupos humanos, organizaciones, clubes, instituciones, empresas o conglomerados humanos – como el mismo país – y, para ser parte de esos grupos, tendremos que seguir las normas vigentes de convivencia, que a veces serán más importantes otras menos; a veces más sensatas, otras menos pero, mientras no las cambiemos, debemos seguirlas. Los ejemplos abundan: tenemos que conducir por la derecha aunque de pronto alguien piense que le gustaría más hacerlo por la izquierda; o respetar los límites de velocidad o usar el cinturón. Si un médico trabaja en un hospital que exige el uso de gabachas verdes, tendrá que ser verdes las que usen, aunque le guste más la roja, la azul o la floreada; lo mismo le ocurrirá a la policía que hubiera preferido un uniforme distinto, al chef que quería usar un tipo de gorra distinta a la que le exigen en el restaurante en que trabaja, a la aeromoza o aeromozo que no le gusta el gorrito o la corbata que le piden, al ministro que preferiría trabajar sin corbata… nos pasa a todos. En fin, las normas limitan hasta a los más famosos: estamos claros que no es el uniforme el que juega y mete goles pero ¿qué pasaría si Lionel Messi le dice a Pep Guardiola que él quiere jugar usando la camiseta albiceleste de la selección argentina? Simple: Messi o no Messi, Guardiola le dirá que si quiere jugar con el Barca usa el uniforme del Barca y punto. Aunque el uniforme no juegue. Y este es uno de los aprendizajes que nos debe dar la escuela y el colegio, vivir con algunas reglas es parte de las limitaciones de “vivir con otros”.

Entonces, podemos cambiar las reglas – siguiendo las reglas para cambiarlas – y, mientras no las cambiemos, debemos cumplirlas. Para ambas cosas debe formarnos el sistema educativo y, por eso, las escuelas y colegios tienen sus reglamentos y sus normas diversas. A los estudiantes que no les guste alguna de las normas que existan en su colegio, les queda la opción de promover cambios pero, si no lo logran, deben cumplir las normas… y aprender a vivir con normas.

¿Será siempre así? No, no siempre es así… y por eso no podría terminar sin una advertencia fundamental. Hay momentos excepcionales en la vida y en la historia, en los que todo lo que he dicho… no aplica. Hay momentos críticos en los que podemos enfrentarnos a una situación en la que, frente a una norma que violenta la dignidad humana, frente a una norma que humilla o lastima a alguien, ante una norma que quebranta los derechos más profundos del ser humano… estamos obligados – primero – a tratar de cambiarla pero, si no es posible, estamos moralmente obligados a incumplirla, a violentarla. Son casos límites, pero nunca podemos olvidarlos: hay normas inaceptables, y eso también tenemos que saberlo.

Para todo eso debe servir la educación, que nunca puede ser lineal, que nunca puede ser una receta en blanco y negro. La educación, como la vida misma, debe enseñarnos a entender todos los matices y brindarnos la capacidad de utilizar nuestros criterios éticos para enfrentar los diversos dilemas de la vida y saber, en cada caso, si nos limitamos – como la mayoría de las veces – a cumplir con las normas; si hacemos el esfuerzo por modificar determinadas normas o si, como ocurre en casos extraordinarios y de gran dramatismo humano, nos corresponde, inevitablemente, violentar las normas en defensa de un imperativo moral superior.

Todo esto podemos aprender de una discusión que parecía ser simplemente sobre el largo del cabello, el pantalón tubo, el arete o la pintura de uñas que nos dejan usar en el cole. Hasta los más pequeños detalles nos pueden enseñar sobre las cosas más profundas.

Ayer se aprobó en primer debate un impuesto en el recibo eléctrico para los bomberos, este jueves puede que reciba segundo debate.

Todos aspiramos a una justicia tributaria, cuesta ponernos de acuerdo en qué consiste esta pero es inaceptable que se cobre doble para los mismos fines.

Los diputados aprobaron un impuesto al consumo eléctrico de los hogares de clase media para financiar a los bomberos, sin embargo este tributo es redundante ya que con la apertura de seguros se estableció que las aseguradoras paguen para sostener esta institución.

Si los bomberos tienen problemas financieros primero se debe revisar su contabilidad a ver en qué gastan los recursos, no me refiero a que lo hagan mal, sino a que se puede hacer con mayor eficiencia.

Por otro lado si hace falta plata se debe verificar qué está pasando con las aseguradoras, si están tributando y si lo hacen como corresponde.

No está demás señalar que lo justo es la carga tributaria en los negocios más rentables, como los casinos, cigarros y licores, jamás en un servicio imposible de sustituir y que no es ningún lujo como la electricidad.

Legislar es un acto moral y legal, los diputados están dejando de lado lo primero, están enviando el peor de los mensajes al pueblo ya que aprueban leyes sin coherencia y que vienen a distorsionar la economía nacional así como la lógica más básica.

Sin embargo todo lo que cuajó al calor del triunfalismo político se desarma porque los partidos negociaron una agenda poética, para amarrar sus votos, pero a la hora de la verdad no llegaron más allá del directorio actual, porque me corto las manos cual Claudio, si el “acuerdo-alianza” se mantiene para los próximos directorios. (Acuerdo calculado por Fishman para quedar él en el mejor momento para sus aspiraciones electorales)

Como grupo disperso no tienen una propuesta común, lograron apoyos para ganar pero no para proponer. Ejemplos de esto es que los diputados libertarios votan contra la Alianza en proyectos como la ley antitabaco y generación eléctrica, sin dejar de lado las diferencias por la fecundación in vitro.

Mientras el cúmulo electoral del PAC tiene por figura a don Ottón (y ahora otro monttón de aspirantes), los diputados rojiamarillos no respaldaron ni hicieron eco de las fuertes críticas que lanzó su reciclado candidato contra el Movimiento Libertario para no afectar la disque Alianza.

Esto tiene entre otras dos raíces, la primera que los diputados tuvieron que dar la cara frente a sus bases para responder “para qué” una Alianza que retrasaba una investigación legislativa para un tema tan serio como el origen de los recursos de campaña, o sea que sólo estaban haciendo lo que tanto criticaban al oponerse a la rendición de cuentas…

Segundo tema, los partidos saben que contener la agrupación para el próximo 1° de mayo 2012 es difícil, ya que ni siquiera a lo interno de los diputados hay satisfacción ni acuerdo. Esto hace que las mismas fuerzas políticas desconfíen porque al fin de cuentas si logran ponerse de acuerdo para crear una verdadera fuerza opositora para el 2014 deberán elegir entre un profesor desligado de la realidad nacional o un artista de las finanzas electorales (regalamos entradas al próximo concierto de Leidy Caga al que adivine a quienes me refiero)

Es complicado siquiera pensar en que el PAC sea tan inocente para mover su caudal electoral para beneficiar agrupaciones que por sí solas apenas logran representación legislativa. Y una vez que la obtienen decepcionan rotundamente.

PD:

Voy a tratar de al menos una vez por semana hablar sobre temas políticos, casi en serio. Pero no creo, lo mio es más el vacilón o lo humanístico sin electoralismos.