Blog de Alejandro Trejos

Antecedentes

El 30 de julio del 2010, la Sala Constitucional declaró el acceso a Internet como un derecho fundamental de los ciudadanos[2]. Asimismo, ese Tribunal impuso al Estado la obligación de promover y garantizar, en forma universal, el acceso de los ciudadanos a las nuevas tecnologías.

La Sala concluyó que el “retardo verificado” en la apertura de las telecomunicaciones, además de quebrantar el derecho a una aplicación pronta de las leyes, ha “incidido en el ejercicio y disfrute de otros derechos fundamentales”. Entre ellos, la libertad de elección de los consumidores, el derecho de acceso a las nuevas tecnologías [3]de la información, la igualdad y la erradicación de la brecha digital y acceder a Internet por la interfaz que elija.

De lo anterior y de los antecedentes de la velocidad del desarrollo de la infraestructura pública en medios de comunicación en Costa Rica, podemos concluir que el fallo de la Sala Constitucional no es factible en el corto o mediano plazo a menos de que se brinden los medios para lograrlo.

Casualmente investigando medios usados en otros países sobre la “democratización” del acceso a internet encontramos que a finales de la década de 1990, Jonas Bigersson propuso la creación de redes donde la información corriera a alta velocidad, es decir, con enlaces simétricos de al menos 10 Mbps en aquel momento.

El joven propuso al operador sueco Telia su idea, pero recibió una negativa por respuesta que lo impulsó a crear su propia empresa, ViaEuropa. El negocio ofreció al consumidor una red abierta, una conexión de 1 Gbps a través de fibra óptica al hogar y una modalidad que les permite elegir el servicio que desea[4].

Casualmente, la Sala Constitucional coincide con la idea de Jonas Bigersson, en el sentido de que el consumidor mediante las redes neutrales puede acceder a nuevas tecnologías eligiendo cual servicio desea.

Qué son las redes neutrales?

Las redes neutrales se refieren al desarrollo e implementación de una red de Internet de alta velocidad con la que se buscaría llevar fibra óptica a los hogares para implementar conexiones de Internet fijas a través de una red neutral (no pertenece a un operador específico) de altísima velocidad (hasta 1 Gbps) y la posibilidad para el usuario de elegir, a través de un portal, el tipo de contenido y calidad de servicios que desea recibir. En este momento, la meta es tener un ancho de banda sin límite. Es algo en lo que no hay que preocuparse como el servicio eléctrico, es decir, solo encender y obtener cuánto usted necesite.

Ventajas

Para los consumidores:

• Más servicios a menores precios (producto de la competencia) y más velocidad
• Se puede acceder a las personas más prominentes y obtener material de las mejores universidades en línea
• Reducción de los costos, como las llamadas de teléfono y la promoción y acceso a los productos. También amplía las posibilidades de informarse y educarse.
• La neutralidad de la red y la posibilidad de libre elección de los usuarios porque permite a los consumidores cambiar de proveedor de servicios a otro, literalmente, en el tecleo de un botón. Esta libertad de elección significa una mayor selección de servicios disponibles para los clientes y una mayor competencia entre los proveedores.

Para los proveedores:

• Más clientes y menos riesgo (solo paga por los consumidores que usan sus servicios)
• Mercado en apertura y cada vez más competido. Pero no se trata sólo de velocidad. El modelo de acceso propuesto en Suecia por Birgersson favoreció que la penetración del servicio superara el 80%.
• Los sistemas abiertos y cerrados pueden coexisitir

Para el país:

• El uso de banda ancha es un asunto de política. Hacerlo hoy no implica un reto técnico, es solo enrolarse en una buena competencia.
• Inversión extranjera, crecimiento del PIB, mejora en servicios provistos por el gobierno.
• Los gobiernos pueden ser más productivos cuando la información para los ciudadanos está en la red las 24 horas y su acceso no está sujeto a los horarios de los funcionarios.
• Los países deben planear la construcción de este tipo de infraestructura a largo plazo, como cuando construyen un aeropuerto o una carretera.
• Poderosa red de fibra óptica que facilite a los habitantes el acceso a Internet de altísimas velocidades a precios económicos, considerando las economías de escala”
• El costo de construir un metro de camino es mayor que un metro de fibra óptica y este último tiene un retorno de la inversión visible y más rápido. Al punto que los ingresos de un proyecto de fibra óptica podría llegar a financiar otros proyectos como un aeropuerto.
• La banda digital es infraestructura como la red eléctrica o un camino. Cuesta dinero construirla, pero si se compara el costo con otras infraestructuras es más barata de lo que uno se pueda imaginar

Recomendaciones para Costa Rica

Como sabemos, en Costa Rica se creó el Fondo Nacional de Telecomunicaciones

(FONATEL), cuyo principal objetivo se describe en el documento “Contexto actual, tendencias clave, opciones y recomendaciones de política”[5]: (sic) “acercar a Costa Rica a las metas de  acceso y servicio universal en servicios de telecomunicaciones, atendiendo a la situación y necesidades actuales en nuestro país, a los requerimientos legales del Fondo, a las mejores prácticas internacionales, etc.”.

Analizando el documento citado en el párrafo anterior, vale recalcar que de las tecnologías observadas para incrementar el acceso a las comunicaciones en el apartado “2. Revisión de las mejores prácticas internacionales en acceso y servicio universal” se describen varias tendencias sin tomar en cuenta las redes neutrales como una solución a implementar en la gran área metropolitana (GAM)[6].

En resumen, de acuerdo a la tercera recomendación del informe[7] creemos que se deberían utilizar parte los recursos de FONATEL  para la consideración de las redes neutrales en las soluciones requeridas para la GAM. Lo anterior tomando en cuenta los beneficios que obtendría el país con la y los objetivos de FONATEL.

Se me ocurrió una genial idea, entrenar palomas para llevar mensajes!!!

Resulta que las palomas tienen un gran sentido de orientación y son muy inteligentes, así que entrené unas para llevar mensajes de un lado a otro.

Son un “medio” de trasporte de mensajes genial, cero presas, rápido y discreto. Por lo que permite socializar muy bien con conocidos y gente por conocer.

Por eso lo llamé “Medio Social”, como se pueden entrenar varias palomas para tener varios destinatarios se puede crear una red de comunicación, algo así como unas “Redes Sociales”.

Pero surgió un problema, cuando ya tenía dos palomas entrenadas para llevar mensajes entre la #sala2.0 y Oldemarsh y el Chamuko, llegó la Sutel…

Yo ponía los mensajes en un tubito diminuto en la patita de la paloma, la Sutel me obliga a que el tubito tenga un número de serie.

La Sutel me pidió que cada paloma tenga una placa de “activo móvil” en cada ala. Me indican que antes de soltar cada paloma debo indicarles su ADN, acta de vuelo, acta de partida de nacimiento, acta de plan “B” y acta de defunción de la paloma y sus posibles herederos.

Sutel me pide que “homologue” mis palomas con las de la plaza de la cultura, que les demuestre que pueden comer maíz de “palomitas” y que les certifique que cuando vuelen llevaran una pancarta colgando de la cola que diga: “¡Sutel es toda!”.

No importa que palomas similares vuelen en el parque central de Nueva York, en el fin de año Chino, en los Campos Alisios, en el Sahara, en el norte de Australia y en los Carnavales de Río, la Sutel los desconoce y quiere que las palomas demuestren que lo pueden hacer en el Paseo Colón y el parque de la Merced.

Pero al final, como mis palomas se guían por los campos electromagnéticos de la tierra, la Sutel me obligó a certificarles que los campos de Costa Rica son iguales a los del resto del mundo!

Ahí fue cuando Espichó Tere.

Siempre apoyé la apertura porque creo en la competencia, pero si nos olvidó agregar: en la competencia leal. No se a ustedes, pero para mi es evidente que el escandalito que quiere hacer La Nación, no tiene nada que ver con “noticia”

Aquí la respuesta del Gerente del ICE:

Contrato por publicidad del

ICE es legal y transparente

Alejandro Soto Zúñiga, gerente general del ICE

La Nación publicó este viernes 16 de diciembre un artículo sobre el cual quiero hacer varios señalamientos para mejor información de los lectores.

El 30 de noviembre del 2010 se abrieron las ofertas de tres empresas interesadas en venderle al ICE servicios de mercadeo, publicidad, producción, logística, promoción y relaciones públicas: Garnier BBDO, Tribu Nazca DDB y JBQ Grey. Con base en la recomendación técnica de la Dirección de Mercadeo, la Proveeduría del ICE recomienda a la Gerencia General el 7 de febrero del 2011 adjudicar la oferta de JBQ Grey.

Sin  embargo, ante el análisis de sus expertos en contratación administrativa, la Gerencia General solicita a la Proveeduría revisar, y si es del caso, corregir el cuadro comparativo de precios. Se consideró para ello que el cuadro financiero presentado no establecía un análisis a profundidad, y no indicaba claramente cuales empresas cumplían o no con lo solicitado en el cartel, ni descartaba ninguna oferta. Al existir una duda razonable lo prudente era que el Proceso Financiero se pronunciara al respecto y concluyera cuales empresas no podían ser adjudicadas por incumplir con ese punto.

También se pidió a la Proveeduría, por el principio de transparencia, valorar que tan relevante era la capacidad de endeudamiento para tomar la decisión de excluir una oferta en  este tipo de contratación.

El 24 de febrero la División de Planificación Financiera responde que “para facilitar la evaluación a la parte técnica promotora de esta contratación, esta División en este punto de “endeudamiento total” procedió a relacionar el valor solicitado con el indicador financiero apropiado (relación pasivo total con el patrimonio)”.

En el presente caso, la valoración financiera fue muy contundente, el cartel fue omiso al no incluir las fórmulas financieras necesarias para validar el cumplimiento de los requisitos contenidos en la cláusula 17.16 del cartel, generando así ambigüedad en cuanto a su aplicación y “quedando por ende a la interpretación de los participantes”.

Cuando se detectan errores en un cartel que hagan imposible la valoración de las ofertas en igualdad de condiciones, por principio de igualdad, seguridad jurídica, legalidad, transparencia, y sobre todo en atención al principio de conservación de los actos, la administración tiene la posibilidad de evaluar si el no exigir dicho requerimiento cartelario afecta el objeto que se pretende contratar.

En estos casos, de concluir la dependencia técnica promotora de la contratación, que es quien determinó la necesidad pública requerida, que un requerimiento no resulta sustancial para el fin público que se pretende satisfacer, en aras de conservar la totalidad o mayor cantidad de ofertas y de esa forma facilitar la decisión final en condiciones beneficiosas para el interés general, puede en casos de dudas, desaplicar la cláusula cartelaria a todos los oferentes participantes en el concurso y proceder a comparar la ofertas en igualdad de condiciones.  Esto según lo establece el artículo 4 de la Ley de Contratación Administrativa, que indica que las disposiciones que regulan tal actividad deberán ser interpretadas de la manera que más favorezca la consecución del interés general a partir de un uso eficiente de los recursos institucionales, prevaleciendo el contenido sobre la forma, de manera que se seleccione la oferta más conveniente. La Contraloría General de la República ha establecido reiterada jurisprudencia en este tema.

La Dirección de Mercadeo, promotora de la licitación, hace una nueva recomendación el 03 de marzo de 2011 y la Proveeduría la eleva a la Gerencia General. En ella se adjudica la licitación abreviada 2010LA180-Prov a la empresa Garnier BBDO, S.A., que cotizó el menor precio comparativo y obtuvo el primer lugar en el sistema de valoración de las ofertas según los dos casos propuestos.

La Ley prevé el recurso de revocatoria en contra del acto de adjudicación dentro de los cinco días hábiles siguientes a su notificación, pero al 24 de marzo del 2011, cuando venció ese plazo, ninguna empresa lo había hecho, por lo que dicho acto adquirió firmeza. Un recurso presentado extemporáneamente por la empresa JBQ Grey fue rechazado por la Proveeduría del ICE, y a pesar de ello, cinco meses más tarde, la misma empresa presenta una denuncia ante la Contraloría General de la República.

La ley reconoce la página Web de la Proveeduría del ICE como instrumento idóneo para informar y comunicar sobre las procesos de contratación administrativa. En el pasado la misma empresa JBQ Grey ha tramitado contratos de su interés en forma exitosa por esa vía, por lo que llama la atención que ahora afirme no haber tenido acceso a la comunicación del acto de adjudicación. En el año 2011 han sido publicados más de 3700 actos de adjudicación sin que se haya presentado ningún problema de acceso.

En línea con los principios de legalidad y transparencia, y convencido de que en el caso concreto se ha actuado a derecho, estamos en total disposición de cooperar con la Contraloría General de la República en caso de requerirlo.

Cuando soplan vientos de crisis económicas, los capitales tienen que diversificarse para diluir el riesgo. Por eso muchas corporaciones e inversionistas internacionales respaldan su patrimonio invirtiendo en actividades, bienes y países que ofrezcan seguridad jurídica y buen clima de negocios.

Desplazan su dinero en arte, oro, vinos exclusivos, propiedades, etc obviamente en lugares donde se pueda tener certeza de que están bien cuidados. Hay naciones con sistemas bancarios consolidados y con reputación internacional como Panamá y Suiza que han creado la legislación correcta para ofrecer seguridad al mundo.

En toda crisis hay sectores que pierden y otros que ganan, igual ocurre con los países, sólo se salvan (tristemente) los que ya están en la lona ya que un país “sin economía” no puede sentir jamás los embates internacionales, donde solo hay miseria no hay nada que cuidar.

Pero hay naciones que le están diciendo constantemente a la inversión generadora de empleo que vengan, que ven el futuro con optimismo. Es ahí donde tenemos mucho que ganar y construir la oportunidad.

Tenemos un país único, sin ejército, con educación y gente con ganas de trabajar. Hoy más que nunca tenemos que decirle al primer mundo que aquí se puede invertir con seguridad, respetando el medio ambiente y la legislación laboral.

Esto no es solo palabras, también acciones, es por eso que tenemos que celebrar que el gobierno firmara el contrato con la reconocida empresa internacional APM que administrará el puerto de Moín. Esa noticia le ha dado la vuelta al mundo, le estamos diciendo al planeta que queremos salir de esquemas económicos artesanales para dar paso a los grandes proyectos.

Honrar los pactos es señal de estabilidad o seguridad jurídica, estamos diciendo que somos un país serio, sin arbitrariedades políticas ni inestabilidad democrática. Vamos bien y podemos ir mejor.

En los países desarrollados los artículos electrónicos y de uso habitual (como carros, computadoras y celulares)  tienen una vida útil racional y se presume desechable cuando ha cumplido su ciclo. A veces ese ciclo es corto por la presión del consumismo y la “moda”.

Los artículos de segunda mano no tienen mayores posibilidades de colocarse en esos mercados, después de unos pocos años y por más barato que lo vendan difícilmente lo logran, ya que están desactualizados, requieren reparaciones y/o son altamente contaminantes.

Toda esa basura es un gran problema en las naciones cuya legislación ambiental ha tomado conciencia de la necesidad de proteger el entorno, no pueden simplemente tirarlo por ahí si fracasan ofreciéndolo a la venta. Eso ocurre con computadoras, artículos de línea blanca, equipos electrónicos de audio y vídeo, celulares, hasta ropa y muy visiblemente con vehículos viejos en las calles.

Al final somos nosotros los Ticos los que tenemos que ver qué diablos hacemos para disponer ecológicamente con toda esa basura obsoleta.

Con el agravante adicional -en el caso de los vehículos viejos- que entre tanto siguen funcionando creando más contaminación por ser menos eficientes y como si fuera poco nos generan un problema de seguridad vial (además de irritabilidad).
La “solución” de países industrializados es vender esos desechos a comerciantes que los colocan fácilmente en compraventas de vehículos de países del tercer mundo, sin garantía alguna y generando la mayor contaminación. Por eso nuestras calles se llenan de gajos con asfixiantes chimeneas, derrames de aceite y peligrosos motores mal remendados.

En un país de mentalidad y condición pobre ningún carro estará demasiado usado para ser desechado, por lo que circulará hasta que definitivamente no encienda o se desintegre cuando los átomos que lo contienen se separen por la resistencia del viento (“gajo desbaratado”). Cuando un perol se vuelve imposible de usar se comercializa para “repuestos” de los que aun caminan a duras penas caminan.

Entre más nuevo es un vehículo importado debería pagar relativamente menos impuestos mientras que los carritos insalubres deberían ser los menos favorecidos por el fisco. Los de más de diez años prohibida su importación del todo (aunque los que ya están aquí se sigan vendiendo).

Además los automóviles de tecnología alternativa o mixta o muy eficientes, deben tener incentivos, permitiendo una renovación de la flotilla nacional con visión futurista, acorde a las necesidades de salud de la población y las de nuestro planeta.

No todos los incentivos tiene  que ser fiscales en la importación, pueden ser en el marchamo, incluso en la restricción vehicular, solo eso le aumenta en un 20% la utilidad a un vehículo.

Lo anterior sin dejar de lado que si un vehículo no cumple con estándares de calidad para circular por razones de seguridad, salud pública o contaminación, simplemente no debería entrar al país, los importadores deben incluir junto a sus mercancías los documentos que certifiquen condiciones mínimas que no lesionen el derecho que tenemos a un ambiente sano.

Nos están vendiendo lo que tiran en los basureros del primer mundo, aparte de denigrante estamos exponiendo nuestra seguridad y salud en un negocio muy rentable para unos pocos, que además son parte de la economía sumergida, no visible, no formal que quién sabe que otras cosas oscuras tiene. ¿Tributan bien o estafan al fisco como nos demostró lo denunció el Chamuco en su blog infernal? ¿Lavado del narcotráfico?

(El podcast pueden escucharlo aquí)

Mañana miércoles 26 de octubre a las 7:00 a.m. estaré en una entrevista Desayunos Radio Universidad de Costa Rica (96.7FM) hablando de ciberactivismo, para quien tenga gusto.

El tema es apasionante pero lleno de mitos, ideas falsas, burbujas y por supuesto aprovechados.

Varias veces he posteado del tema, este en post en particular me gusta ¿El poder de las Redes Sociales?

Entonces, me voy a hablar a la Boca del León de un tema que a los #neofatalistas y otras variedades de chancles les arde que comente.

Los medios de comunicación nos han invadido en los últimos días con informaciones provocadas por la entrada en el país de la competencia en el sector de las telecomunicaciones. Aparte también, las campañas publicitarias para intentar robarle al ICE parte de su clientela.

En noticias vimos desde una empresa que basó su torre literalmente sobre la historia arqueológica del país, y no hablamos precisamente de la academia, hasta la proliferación de torres, la afectación de los planes reguladores y municipalidades impidiendo instalaciones hasta absurdas acusaciones de que las torres afectan el cerebro (aunque algunos ya lo tienen evidentemente afectado)

También vimos desde chancletudos haciéndose los indiferentes ante el acceso de la competencia celular, hasta bailes de oficina y uno que, al no necesitar de la telefonía celular, es como dirían los chiquillos, mandado por un tubo.

Pero el campo noticioso nos da un campanazo aún mayor cuando las portadas de los diarios, y los mejores tiempos de los noticieros hablados se dedicaron a informar sobre el posible ataque informático de unos supuestos “hackers” o piratas, a la red Acelera del ICE, también conocida como ADSL

El uso del término hackers ha sido desvirtuado con el tiempo: “Este término se originó en el TMRC (un Club de constructores de trenes a escala) del Instituto Tecnológico de Massachusetts, aunque generalmente se le ha asociado a los programadores de este mismo instituto, y en menor medida a los técnicos telefónicos, por la forma en que reparaban las cajas de conexiones telefónicas (mediante un golpe o hack). Por desgracia, en la actualidad el término hacker se asocia precisamente con lo contrario de lo que significa, con las personas que realizan ataques dañinos contra sistemas informáticos (el término más adecuado es crackers)”.

Más comúnmente el hacker es asociado a un criminal informático, aunque no necesariamente es así. El hacker es en realidad es una persona con vastos conocimientos informáticos que utiliza no necesariamente en materia criminal, lo que sí hacen los llamados crackers (del inglés Crack). Este concepto curiosamente lo empiezan a utilizar los hackers para diferenciarse del desprestigio que le otorga el término de pirata o criminal informático. También existen los “White Hackers” que ayudan a securizar sistemas.

Pero para no salirnos del tema, y dado que así son llamados en términos muy generales, continuaremos hablando de los hackers con el perdón de los buenos.

Debemos entender tres tipos de hackeadores o tres grupos diferenciados según sus intenciones:

1.- Los hackers como tales: Un tet a tet dirían los franceses, quienes atacan a uno en particular, de  uno a uno, de A a B. No es masivo. Su intención es causar un daño en particular a una empresa, una institución o una persona. Tiene una diferenciación y es que se enorgullece con dejar su marca personal, su firma. Todavía recordamos uno que puso “Por aquí pasó un Nica”. También la máscara utilizada por algunos como su ícono o logo. Lo que buscan es fama a su personaje, reconocimiento, no dinero. (Aquí clasifican los simples Lamers que lo que quieren es espiar a la novi@)

2.- Los que buscan información para venderla o directamente los que buscan dinero. Aquellos que utilizando técnicas como el phishing o simplemente por medio de engaños logran encontrar ingenuos que creen que han ganado la lotería en Nueva Guinea, Malasia o en Kuala Lumpur, ah y además, sin si quiera haber comprado nunca un solo número para el sorteo. Otros creen que han heredado una fortuna o que el finado Steve Jobs está compartiendo su fortuna con todo aquel que tenga un Ipad, por ejemplo. Claro deben depositar antes una suma de dinero para “recibir” miles y miles de dólares a cambio. La ingenuidad no tiene precio. Otros más cercanos tienen alguna relación con la víctima, conocen algunos pocos detalles y con herramientas informáticas pueden burlar la seguridad bancaria. En todos los casos el objetivo es el mismo: su dinero.

3.- La forma más vieja y conocida para joder: La Mercenaria Fuerza Bruta. Aquellos que cuentan con algunas habilidades informáticas pero sobre todo: Poder Informático (unas pocas herramientas tecnológicas, mucha capacidad de proceso y un –o muchos-  excelente ancho de banda). Para este tipo es fácil romper barreras de fuego, batear miles de claves, generar envíos masivos de correo o texto, envíos de códigos maliciosos y penetrar conexiones a internet. Su objetivo es el sicariato: recibe una instrucción, ejecuta una orden y recibe un pago jugoso por ello. No son piratas, son mercenarios.

Pero lo curioso de todo es que en el imaginario colectivo se supone al hacker como un genio joven, desgarbado y rebelde, entre hippie y nerd, con anteojos o cara de loco, cuando en realidad como lo hemos visto no es así. Basta con tener algunas herramientas, depende del ataque muchos recursos que implican $ y ganas de molestarle la vida a alguien.

Con esta claridad mental en cuanto a los supuestos hackers y a los ataques al ICE, es válido cuestionarse: ¿Qué tipo de hacker atacó al ICE?, o más bien deberé decir ¿…a los clientes residenciales del ICE?

Veamos: los ataques fueron hechos en una misma franja de tiempo, a un mismo tipo de conexión a internet masivamente uno a uno, en un mismo sector geográfico y a un mismo proveedor  y con gran intensidad para atacar los MODEMs ADSL caseros. Para reparar el daño se ameritaba la intervención del técnicos del ICE pues la reconfiguración de este tipo de modem a “estado de fábrica” solo puede resolverla el proveedor. La afectación a los clientes del ICE generaría molestia: “se me cayó la internet del ICE pero otras si funcionan” o “que dicha que viene la competencia”.

¿Qué tipo de hacker fue? No fue ni por fama ni por el dinero de los clientes, entonces: ¿Quién puede estar detrás? ¿Quienes tendrían intención de dañar al ICE y en especial a los clientes del ICE? ¿Quiénes cuentas con los recursos $$$ y la motivación para realizarlos?

Ustedes pueden sacar sus propias conclusiones, parece mano negra, algo turbio, algún demonio (no Chamukil por supuesto)…. Para mí este interrogante está claro…

Está circulando un correo falso donde a la gente del BCR (Banco de Costa Rica) le piden que entre a una dirección a “activar urgente la clave dinámica”, obvio que es falso, incluso vean en la imagen que al supuesto correo del banco le falta una O. (recuerde la magia del doble click para agrandar la imagen)+

La mayoría de mis lectores saben de que estoy hablando, sino pueden encontrar mas información aquí

Pero hoy me llamo la atención lo fácil de la ejecución de un ataque contra los datos o información personal, vean esto:

Si serán cabrones, primero casi nadie en gmail ve el “mostrar detalles” del encabezado, y si lo hacen estos maes ponen una dirección @GRNAIL.com que es @grmail.com, y se ve casi como @gmail.com en los tipos de letra estándar.

Intuyo que mucha gente va a caer, así que les solicito divulgar esta información.

Este es el post del fin del mundo en 1999 cuando estafaron a un montón de gente, este es el del 2009, ahora les dejo la pieza musical del Fin del Mundo 2011