Laura Chinchilla

No le dieron prisión preventiva!

El juez lo mando para la casa, no lo puedo creer.

No he confirmado la noticia, pero me la conto alguien del ministerio de seguridad que cuenta con toda mi confianza.

Parece que un policía violó a una niña de 14 años, la filmo y distribuyó el video. Pues resulta que el juez no le dio prisión preventiva!!!

Que se creen los jueces?, por Dios!, más pruebas que el video que él mismo distribuyó?

Saben ustedes quienes cuentan con mayor protección en CR, los jueces…. Ahí es donde están los mejores equipos y policías especializados en cuidar jueces que mandan a la calle a un violador carebarro que tiene el descaro de grabar y distribuir el video de su violación.

Bueno, para bajar el enojo y hablando de carebarros, los invito a votar por mi aquí , voy ganando pero me hace gracia que se tomen tantas molestias conmigo y tengo ganas de ganar por aporreada.

Testigo: mártir del proceso penal

Tomado de La Nación

Alejandra Arce Christian Ulate
Abogados

En griego, la palabra testigo significa mártir. “Testigo es lo mismo que mártir. Jesús tuvo el valor de testimoniar la Buena Nueva de Dios Padre”. (Dizionario Carmelitano). La Iglesia desde hace siglos le rinde culto a los mártires que “han dado testimonio por Cristo y por su doctrina con el sacrificio de la vida. En su encíclica Fides et Ratio , el papa Juan Pablo II nos invita a ser testigos de la verdad incluso hasta el martirio, ya que el mártir, en efecto, es el testigo más auténtico de la verdad”.

Aunque lo dicho no sea propio del derecho, sirve, al menos, para encontrar un punto de contacto entre las palabras “testigo” y “mártir”. Palabras que llegan a unirse, no solo en el Libro de los Mártires (Martirologio), sino también, por desgracia, en el proceso penal.

El que habla puede pagar con la vida, o cuanto menos la pone seriamente en riesgo; es el concepto que se debe tener presente cuando se piensa en un testigo que debe declarar en contra de una organización criminal que cuenta con suficientes medios de “persuasión” para evitar las incriminaciones de un “soplón”.

Es ante estos casos cuando la antiquísima sinonimia que los griegos establecieron entre los términos “testigo” y “mártir” cobra actualidad. El testigo, entonces, padece situaciones que atentan de manera fulminante contra la posibilidad de verlo dispuesto a comparecer y declarar. Resulta básico pensar que el instinto de supervivencia de toda persona habrá de privilegiar el valor vida por sobre cualquier otro asunto.

Miedo a sufrir. Cuando la seguridad del testigo corre peligro, ya sea en forma concreta o eventual, es de pura lógica que haya reticencia o una negativa a cumplir con la carga que se le impone, es decir, que rinda declaración en juicio. El miedo a sufrir (si es que ya no se han sufrido) consecuencias funestas en su vida o de quienes lo rodean tiene mucho más peso en el sujeto testigo que las consecuencias que le puede traer aparejado su desistimiento.

Para Carlos Creus, testigo es la persona que conoce los hechos sobre los que versa el proceso, sea que los haya presenciado, o que ese conocimiento lo hubiese adquirido por otros medios (referencia de terceros, lecturas, entre otros). Ser testigo en un proceso penal no debería convertirse en una desgracia o una consecuencia desventajosa para la persona.

El testigo es un órgano de prueba; es una pieza fundamental en el proceso al constituirse en los ojos de la justicia y, por ello, el Estado se halla en la obligación de protegerlo y ampararlo para que su intervención no conlleve una alteración profunda. Debemos contemplar un sistema funcional que les ofrezca una protección debida, con el único objeto de no ser víctimas de amenazas y agresiones personales.

Protección. El instituto de protección de testigos sería una novedad en el ámbito del derecho penal costarricense, tema que ha tenido que ser puesto sobre el tapete de manera muy atinada por el fiscal general de la República, al ser consciente de que el crimen organizado no puede ser combatido sin contar con un adecuado sistema de protección a testigos, que ofrezca una respuesta adecuada a la realidad social costarricense.

Sin embargo, la respuesta no debe estar alejada de los parámetros utilizados por los países modelos en la aplicación de estos sistemas pues las organizaciones criminales son transnacionales y su modo de actuar, cuando su estructura o uno de sus miembros –principalmente los altos mandos– se ven seriamente amenazados por el testimonio de una persona, siempre será similar: amenazas de muerte contra él o su familia, denuncias judiciales que lleven un desprestigio frente a las autoridades y la opinión pública.

Su coronación legal traería una verdadera innovación en materia de política criminal nacional como lo ha sido en el pasado la implementación jurídica de figuras como el agente encubierto, que tienen como referencia sistemas foráneos que a veces no se rigen por los mismos principios de nuestro derecho positivo, suscitando –como debe ser en un Estado de derecho– el debate y la discusión sobre su implementación; de ahí la necesidad de impulsar la Ley de Seguridad Ciudadana, que contiene la regulación necesaria en punto a la protección de testigos en el proceso penal

Que decir?

En estos días, los foros están llenos de comentarios sociológicos sobre esto.

Yo por mi parte si llego donde el doctor con un ataque al corazón no quiero que me hable de hacer ejercicio, dejar de fumar, comer bien... ¡quiero que me de atención inmediata! Un electroshock que sea.

Luego hablamos de prevención, incluso seguro me convierto en un vocero, divulgador y activista de la vida sana-

Gamberros Delincuentes

El domingo había un concierto gratuito en la U Latina, fuera del lugar los que no pudieron entrar duplicaban en número a los que estaban adentro, empezaron a presionar por entrar y destruir las instalaciones de la U. La policía llegó a dispersarlos.

De estos, una minoría sin duda de los presentes, pero varias decenas de jóvenes la emprenden contra los negocios de los alrededores en especial la calle principal de San Pedro.

Ayer pase por ahí y parecía que había habido un terremoto, centenares de vidrios rotos y varios comercios saqueados.

Sin duda la organización del concierto fue pésima, pero lo que hicieron los jóvenes luego es vandalismo de delincuentes gamberros.

Y LO QUE MÁS ME SORPRENDE ES QUE ALGUNAS PERSONAS CASI DEFIENDEN A ESTOS JÓVENES SIN VALORES.

Por ejemplo, en www.lavozdelpueblo.net, un foro donde participo, una forista me escribe luego de que llamo gamberros a esos jóvenes lo siguiente:

Alejandro, ¿Quiénes? Los participantes, los vándalos, la policía o los GENIOS ORGANIZADORES DE UN EVENTO, sin permisos, ni respeto a la Ley de Espectáculos, ni un poquito de cabeza, cómo se convoca a las personas de esta manera, eso no se hace por ninguna razón, no hay que saber nada de administración, mercadeo o promociones para saber que desde la convocatoria misma todo se hizo mal....Para mí los más incivilizados son los Organizadores, que no tienen ni el más mínimo respeto a la ley. Saludos, Marcela.

Y como si fuera poco, llaman a los policías gorilas hijos de p... como en este Video, ahora sólo falta que brincen a defender a los "pobrecitos" vándalos

Quememos Brujas

¿Cacería de brujas?

Hablando Claro
por Vilma Ibarra

Cuenta la historia que durante la tristemente célebre época de la cacería de brujas de la Inquisición (1450-1700) miles de personas acusadas de practicar la brujería (por supuesto, la inmensa mayoría mujeres) eran quemadas o ahorcadas bajo la premisa de que si no se procedía de tal manera, Satanás, el pecado y las fuerzas del mal prevalecerían en el mundo.

La primera cacería masiva de brujas se efectuó en un pueblo francés llamado Arras con la detención de un ermitaño miembro de un pequeño grupo de protestantes que se había apartado de la Iglesia católica. Comenzaron entonces las torturas para obtener confesiones o sumisión y aquellos castigos eran de tal naturaleza que las víctimas eran capaces de confesar cualquier crimen con tal de no seguir siendo objeto de las brutalidades de los torturadores.

Cuenta la historia también que afortunadamente para los no católicos, Arras era el centro del comercio y la producción de aquel tiempo y por supuesto llegó un momento en que los comerciantes extranjeros comenzaron a asustarse de lo que ocurría y esto lógicamente empezó a causar pérdidas a la pujante economía "arrense". Siendo así, el Duque de Borgoña intervino y por orden del parlamento y del obispo todos los prisioneros fueron liberados y, terminó entonces la cacería de brujas... (al menos en Arras, porque por supuesto ya para entonces la funesta práctica se había extendido a casi toda Europa donde se prolongó hasta mediados del siglo XVIII).

Viniendo al presente, me pregunto hasta dónde habremos de llegar con nuestra propia cacería de "herejes consultores" convertidos todos ahora en "corruptos pecadores" para terminar con los linchamientos que tanto nos entretienen y de los que son responsables algunos políticos, algunos medios de comunicación y casi todos los que creemos tener la verdad de nuestro lado y el pecado en la acera de enfrente.

Incapaces como parece que somos de separar la paja del grano, lo incorrecto de lo correcto, lo antiético de lo ético, a lo mejor tendremos que sufrir una crisis económica mucho mayor que la que sufrieron los arrenses para que finalmente nos ocupemos de lo que nos está dañando tanto, en lugar de estar concentrados en la última actualización de la lista de herejes.

Dicho de otro modo, me pregunto hasta dónde habrá de llegar el precio del dólar, las alzas en los combustibles, el precio de los granos y todos los demás problemas que nos tienen de cabeza para que terminemos la cacería de brujas y empecemos a trabajar por las soluciones que el país reclama.
No me siento muy optimista, porque juzgar a los demás eximiéndonos nosotros mismos, es tan humano como inevitable. Razón por la cual voy a defender hasta las últimas consecuencias mi ejercicio profesional liberal como asesora, mientras seguiré pensando que probablemente el ejercicio de los "otros" tenga algún vicio de irregularidad...

Día Histórico

Rescatan 15 rehenes de las FARCs en una operación limpia y profesional, sin un solo muerto.

La guerrilla más antigua, para mi narcoterrorista, sufre una derrota impresionante, están infiltradas!

Reyes y su supuesta computadora "a la carta"....

Creo que hoy es un regocijo por la humanidad.

Que las las FARCs terminen y sigan los para-militares...

La Violencia no es Delito

Publicado el 2 de julio en La Nación

No se asusten con el título, lo que quiero decir es que no en todo delito interviene la violencia, ni todos los actos violentos están tipificados como delitos.

Por ejemplo, la falta de cortesía en las carreteras es una terrible violencia pasiva: la tristemente célebre frase del abogado Beirute el 17 de abril en el programa de radio “Pelando el Ojo” donde dijo: “Suspendamos las garantías individuales por un ratito” fue muy violenta contra la civilización. Me parece que eso, eso no se dice ni en broma.

Pero más violento aún fue el artículo del subdirector de un periódico del pasado 24 de junio; titulado “Garrotiemos al delincuente”. En el penúltimo párrafo dice el autor: “Si las autoridades no pueden…, pues hagámoslo nosotros... sinceramente a más de un ratero le hace falta una buena garroteada para que se le quite la maña”. Aunque este artículo puede que sí califique como delito por “instigar a la violencia”.

Escalada de violencia. ¿Cómo se le hace frente a la creciente inseguridad? ¿Pidiéndole públicamente a la población que tome la ley en sus manos, irrespete la institucionalidad y vuelen garrote? ¿Quién decide a quién garrotear y cuántos garrotazos darle?; y, si el ratero es reincidente, ¿qué hacemos? ¿Le cortamos la mano? Pareciera que ya algunos ciudadanos comunes han hecho eco de las palabras de este periodista y han ajusticiado a delincuentes, ahora ellos son delincuentes también. Esa es la llamada escalada de violencia.

El problema de la inseguridad es tremendamente grave, así lo han reconocido el Gobierno y el país. Sabemos que tenemos que hacer mucho más. No sólo el Poder Ejecutivo, la Asamblea Legislativa y sobre todo el Poder Judicial tienen un papel, ssino que cada ciudadano que quiere una Costa Rica más civilizada tiene algo que hacer, tiene que actuar con más respeto y tolerancia, con más sensatez individual y como sociedad.

Cada individuo tiene derecho a la defensa propia y como sociedad tenemos la obligación y el derecho de defender la institucionalidad y la civilidad. No, señor Ugalde, muchos costarricenses, aun habiendo sufrido en carne propia las consecuencias del deterioro social, estamos de este lado, no del suyo y del garrote. No señor, la mayoría de los ticos le exigimos al Estado más y mejores leyes, más y mejores policías y una justicia pronta y cumplida. Eso es institucionalidad, pero también debemos exigirnos a nosotros mismos más.

Mientras unos piden Garrotiar otros piden Deporte

El sábado pasado, un grupo de jóvenes organizó la "Primer Copa Natalia Trejos, por la seguridad en Costa Rica". Fue una actividad hermosa donde, en la parte futbolítica ganó Cartago (aunque usted no lo crea)

Fue una fiesta, se bailo, se jugó futbol, se escogió al jugador más guapo y la mejor porrista, en general se vaciló en un ambiente sano y alegre donde me toco trabajar como "aguatero oficial", pero al mismo tiempo se le hizo un fuerte llamado a las autoridades a trabajar en el tema de la seguridad.

Mientras Mario Ugalde, subdirector de la Extra pide garrote, los jóvenes pidieron lo siguiente:

Seguridad Ciudadana, Seguridad Vial, lo que la gente PIDE YA.
Manifiesto Público de los Grupos de Juventud del PLN.
San José, 21 de Junio de 2008.

Doctor
Francisco Antonio Pacheco Fernández.
Presidente
Asamblea Legislativa
Partido Liberación Nacional
S.M.


Estimado don Francisco Antonio:

En los últimos tiempos la Juventud Liberacionista (JL) ha tenido una fuerte revitalización por medio de la existencia de foros de jóvenes del Partido como: Ágora Socialdemócrata, Asociación Socialdemócrata Alajuelense, Asociación Socialdemócrata Cartaginesa, Fuerza Verde y Heredia Joven, entre otros. Hemos luchado decididamente por aportar, desde la visión del joven socialdemócrata, respuestas a los problemas que aquejan a nuestra sociedad. Hoy no es la excepción.

Por eso como jóvenes liberacionistas, le agradecemos de manera especial atender el llamado que nos convoca y une. El día de hoy queremos apelar por la pronta aprobación de la reforma a la Ley de Tránsito y a la agenda legislativa en materia de Seguridad Ciudadana, en recuerdo de nuestra querida Natalia Trejos Sánchez, quien como recordará falleció en un trágico accidente de tránsito.

Como jóvenes preocupados por nuestro país, queremos enfocarnos en el futuro, por lo que no podemos estar inmóviles e indiferentes ante los índices de violencia, robos, accidentes de tránsito y muertes en carretera, dejando de lado el sufrimiento que causa en la sociedad dicha situación. No podemos callar si sabemos que la mayor causa de muerte de los menores de 35 años es la violencia.

Por tal razón hoy, en medio de una actividad deportiva, estamos en el deber de solicitarle su apoyo para que, en su calidad de Presidente de la Asamblea Legislativa y del Partido Liberación Nacional, presione y realice todos los esfuerzos necesarios para la pronta aprobación de leyes que se requieren ya, tales como la reforma a la ley de tránsito y el compendio de leyes para el fortalecimiento de las políticas de seguridad ciudadana.

Dos son los frentes sobre los que debemos avanzar decididamente: tenemos la sensación de inseguridad por parte de la sociedad (por violencia, robos, asesinatos, drogas) y por otro lado la guerra en nuestras carreteras. Ambos temas deben ser abordados con rapidez, eficiencia y responsabilidad. La única forma en que los costarricenses volveremos a tener paz, es si luchamos “¡POR UNA COSTA RICA SEGURA!”.

Estamos convencidos de la necesidad de abordar esta temática de forma integral, pensando en la prevención ciudadana, la acción policial, así como la reacción judicial. Creemos que juntos, como Nación, podremos hacer que las cosas avancen, pero reconocemos que Liberación Nacional es el llamado a darle respuestas contundentes a la ciudadanía ante una problemática donde la visión socialdemócrata debe ponerse de manifiesto.

La atención prioritaria de estos temas hace que sea posible retomar la confianza, sirve para recuperar espacios públicos para el esparcimiento, sirve para fomentar que los jóvenes hagan deporte, sirve para que las actividades culturales sean parte del quehacer de los jóvenes y de la población en general, sirve para que tengamos una buena calidad de vida. Pero nada de esto es posible si los delincuentes que atentan contra nuestra integridad física siguen libres, mientras estamos prisioneros tras las rejas en nuestras casas; si los borrachos y los imprudentes siguen manejando por la libre, generando tanto dolor en tantas familias.

Nuestra sociedad requiere acciones y clama por actos concretos. Costa Rica y sus jóvenes necesitamos ver que existen líderes, como su persona, dispuestos a trabajar en los temas que los ciudadanos esperan, sin letargos y discusiones sin sentido. Acciones que pongan al aparato estatal a funcionar en pro de mejorar la calidad de la seguridad que se requiere.

Los jóvenes liberacionistas estamos dispuestos a asumir el reto de buscar ese liderazgo, estamos dispuestos a aportar nuestro esfuerzo, estamos dispuestos a no tener miedo. Requerimos sin embargo, del apoyo de nuestros gobernantes, de nuestros mentores y guías para que juntos podamos construir una mejor Costa Rica.



Msc. Federico Ruiz W. Lic. Jorge Rodríguez V. Lic. Alonso Luna
Presidente Fuerza Verde Coordinador Ágora Coordinador ASDA

Raúl Fonseca F. Lic. Leonardo Méndez G.
Presidente Heredia Joven Coordinador ASCA

En la Guerra y en el Amor todo se vale

Que en En la Guerra y en el Amor todo se vale debe ser uno de los refranes que más he escuchado en mi vida y de los que más se deben haber repetido en la historia. Un refrán que es todo un bastión Maquiavélico.

Pero ese refrán es sin duda uno de los más estúpidos y que no resiste el mínimo análisis. Se vale que un tipo o una chica destrocen a alguien para conseguir lo que consideran amor?, es eso amor?!?!??!. O que un grupo, país o países ataquen a otros para imponer su visión de mundo, y entre tanto llevarse entre las piernas lo que sea.

Es que alguna atrocidad puede “valerse” en alguna circunstancia?

¡Guerra al Hampa!, entonces se vale decir como el abogado Beirute el 17 de abril en el programa de radio Pelando el Ojo donde se rajo con: "suspendamos las garantías ciudadanas por un ratito". Espero que fuera que lo dijo en un momento de locura temporal.

O peor aún, el sub director de Extra ayer en su artículo “Garrotiemos a los delincuentes”

NO SEÑOR, ni en la guerra, ni en el amor ni en nada se vale todo. El fin no justifica los medios, punto.

Prejuicios

Tomado de Un Lunes Cualquiera en el post en el post "la sospecha"


Un hombre perdió su hacha; y sospechó del hijo de su vecino. Observó la manera de caminar del muchacho –exactamente como un ladrón. Observó la expresión del joven –idéntica a la de un ladrón. Observó su forma de hablar –igual a la de un ladrón. En fin, todos sus gestos y acciones lo denunciaban culpable de hurto.
Pero más tarde, encontró su hacha en un valle. Y después, cuando volvió a ver al hijo de su vecino, todos los gestos y acciones del muchacho le parecían muy diferentes de los de un ladrón.

Lie Zi

Un día de estos comente indignado con un amigo como la gente se está poniendo loca y tonta con el tema de la inseguridad. Resulta que vivo en apartamento de una casona vieja remodelada de esos que llaman un "buen barrio".

Pues resulta que los vecinos se aproximaron para hablar del problema de los carros que circulan en el barrio, especialmente los fines de semana, ingenuo pregunté que cuales carros a lo que me contestaron: Esos Hiundays viejos!!!, no los a visto, parecen taxixtas piratas...

Le di un par de vueltas al asunto e investigué. Resulta que esos carros son los de las parejas de las empleadas domésticas del mismo barrio. Pero el abordaje que hacian mis vecinos era con sobervia y paranoia. Luego de la conversación mi amigo (o fuente anónima como diría Tita) me escribió algo que quiero compartirles:




"Ayer aprendí mucho de la reflexión tuya a partir de la apenas iniciada discusión sobre seguridad ciudadana y la opinión de tus vecinos sobre los"Yundaiselancha viejos y feos " dejando a las "portas " después de sus pocos ratos de descanso. Vieras que desde que forzosamente he tenido que andar en uno de esos elantras feos y viejos he aprendido mucho de la vida. Efectivamente la gente te mira diferente como si por andar en condiciones más humildes valieras un poco menos, hoy en la mañana una conductora de un super auto quería pasarme por encima ect ect...pero el aprendizaje sigue siendo grande...es una lección de vida que te enseña que ninguna crisis "ahora que están de moda " puede ser superada si antes no se es capaz de ser humilde y de pensar de la vida la verdaderamente escencial. Se puede carecer de mucho ,muchisimo pero nunca las herramientas emocionales y espirituales que te permitan afrontar con paz, humildad y fe la vida. Este comentario definitivamente me inspiro...y me hizo pensar en la cantidad de amigos que conozco y que viven en ese u otros barrios de clase AAA, tienen auto de lujo, viajan 2 veces al año, tienen tarjetas de crédito...y al final de mes no tienen ni para pagarle a "la porta" que dejó en la puerta "el pirata" del "Yundai elanctra chocho"

Y a mi que me toca?

Este correo no lo escribí pero lo apoyo:

¿NO TE GUSTA SU PAÍS? ¡ENTONCES, CÁMBIELO USTED MISMO!

No sea cómplice :

1.. ¿Usted encuentra desconcertante el robo de casas, de celulares, equipo de computo y otros??
Solución: No compre artículo de extraña procedencia, exija la factura en todas sus compras.

2.. ¿Usted encuentra absurdo el desorden causado por los vendedores ambulantes?
Solución: Nunca compre nada a ellos. La mayor parte de sus mercaderías son productos robados, falsificados o contrabandeados.

3.. ¿Usted encuentra absurdo el enriquecimiento ilícito?
Solución: No lo admire, ni lo practique; repúdielo. No dé 'mordidas', no promueva la corrupción a ningún nivel.

4.. ¿Usted encuentra absurda la cantidad de mendigos en los semáforos y/o en las calles, y/o en cada esquina?
Solución: Nunca les dé NADA. Direccione su ayuda solidaria directamente a las instituciones de beneficencia social de su confianza. (PERO, SI NO CUMPLE CON LO SEGUNDO, NO SE SIENTA BIEN HACIENDO LO PRIMERO, NO SIRVE PARA JUSTIFICARSE, SEA HONESTO CONSIGO MISMO)

5.. ¿Usted encuentra absurdo que las lluvias inunden la ciudad?
Solución: Solamente tire papelitos y basura EN LOS CANASTOS DE BASURA, RECICLE Y EDUQUESE.
'Haga lo correcto' y de el ejemplo.

6.. ¿Usted encuentra absurdo que haya revendedores de entradas para espectáculos?
Solución: No les compre, aunque eso signifique perderse el evento.

7.. ¿Usted encuentra absurdo el tránsito en su ciudad?
Solución: Nunca cierre el paso; respete las normas; estacione en los lugares habilitados, practique la técnica de paso 'uno por uno'. Sea cortés.

Estamos pasando por una etapa de falta de ciudadanía, de orden, de respeto y de patriotismo. Necesitamos cambiar nuestro comportamiento para que podamos vivir en un país donde tengamos el orgullo de decir: ¡¡¡YO SOY COSTARRICENSE!!!

Y, sobre todo, divulgue este mensaje, (por lo menos entre sus amigos), pues así estará contribuyendo por una Costa Rica mejor. Necesitamos mejorar nuestro país. Vamos todos a vivir con ÉTICA y eso tiene que comenzar con ¡¡¡CADA UNO!!!

Troskos: Conservadores de Derecha

El intercambio sobre la social democracia continuó, Alfonso dice:

Me parece muy importante lo que vos recalcás en lo que definís de las izquierdas, derechas y extremas derechas dentro de la misma socialdemocracia. Bajo ese parámetro podríamos decir que el PLN se encuentra más cerca al centro derecha en este momento, ya que en la parte económica se tiene a ser menos intervencionista que en el pasado, como vos decís, es cuestión de herramientas y de adaptación al contexto. Por cierto, esa definición de don Pepe de socialdemocracia creo que es la más precisa y concreta que he escuchado, mientras que muchos tienen que escribir libros para explicarla, don pepe lo hace en un aforismo digno de intervención divina.

• Tomando en cuenta la izquierda y la derecha como elementos desde donde se mide el actuar o el sustento "económico" de la política pública, tenemos dos circunstancias. Sobre este tema, es importante considerar las escuelas económicas, la derecha sería la Escuela Austríaca de economía, que surgió en Viena y después se consolidó en la Universidad de Chicago con Milton Friedman.La izquierda es basicamente la escuela neoclásica surgida en Inglaterra y con su principal consolidador en John Maynard Keynes, de ahi que es conocida vulgarmente como "economía keynesiana" y es la que usualmente nos enseñan en la universidad en virtualmente cualquier curso de economía que llevemos, a menos que se haga notar en el programa del curso.
  

a) La derecha económica se ha caracterizado por eso, por la no intervención y la liberalización; en la mayoría de casos se ha dado por medio de privatización, dolarización y otras medidas extremas que nosotros no compartimos, ya que consideramos los procesos mucho más graduales y sin necesidad por ejemplo de privatizar sino de una apertura regulada. En ese caso, seríamos de derecha económica moderada.

b) PERO, si tomamos en cuenta lo social, entonces ahi el partido se tira más a la izquierda económica tradicional, usualmente las izquierdas han sido de hacer una gran inversión social independientemente del sustento fiscal o de las variables macroeconómicas. Lo que ha sucedido con estos gobiernos, muy estatistas como decís, es que han sido abiertamente populistas y extremos al punto de disparar la inflación y dejar al estado quebrado. Podemos ver los casos de Alan García, Bolivia (a inicios de los 80s) y la primera de Ortega. Ahi nosotros nos diferenciamos en que consideramos el gasto público como inversión social y la consideramos fundamental, pero haciendolo con mesura para no disparar otros elementos. En ese caso, seríamos de izquierda económica moderada.

• Ahora, podemos meter otra definición de izquierda y derecha, -la tradicional-. Basada en el parlamento francés post Revolución Francesa, donde a la derecha se sentaban los conservadores y a la izquierda los progresistas:

Bajo este principio, entonces el PLN tiende a ser más de izquierda ya que es progresista y usualmente busca el cambio sin necesariamente conservar en su totalidad el status quo. Un ejemplo de ello es con el TLC, donde yo considero categóricamente que nosotros eramos la izquierda progresista, mientras que los troskos eran la derecha conservadora. Nosotros queríamos un cambio aunque afectara el status quo del sindicalismo y de los obreros con tantas convenciones colectivas, mientras que ellos querían que el estado se quede como está, sin cambiar nada y defender su status, haciendolos la derecha conservadora. Todo esto en el marco de un TLC que en el campo económico se suele conocer como abiertamente de "derechas". En este caso, seríamos de izquierda progresista.

Pero por otro lado, tenemos situaciones donde los "troskos" quieren ser revolucionarios y quieren traerse abajo las instituciones y formar 500 nuevas republicas y 500 nuevas constituciones. Nosotros creemos en la estabilidad democrática, el estado de derecho y el imperio de la ley. En este caso, seríamos de derecha conservadora.

• Tenemos un tercer parámetro, que se basa en condiciones geopolíticas e históricas, utilizadas mucho por historiadores y estudiosos de la geopolítica como Rodolfo Cerdas, Luis Guillermo Solís o Vladimir de la Cruz (para mencionar ticos que son los que he leído al respecto)
  

Bajo este parámetro, la izquierda tiende a ser el Bloque Soviético de la guerra fría, es decir, el comunismo y el autoritarismo; y la derecha tiende a ser el capitalismo y las democracias liberales. Es evidente que bajo este parámetro estamos ubicados en lo que se conoce históricamente como derecha capitalista. Estoy de acuerdo en que este parámetro ya no sirve tanto en la actualidad, pero aún es importante porque muchos políticos que se quedaron en esa época lo utilizan, ya que no parecen poder dejar atrás el contexto de la guerra fría. En este caso, seríamos de derecha capitalista.

• Y por último, el 4to punto es la izquierda y la derecha desde el punto de vista de los valores que consideran primordiales a defender. La izquierda tiene como valor principal la igualdad y como valor secundario la libertad, mientras que la derecha tiene como valor primario la libertad y como valor secundario la igualdad. Esta es la tesis desarrollada por importantes politólogos y abogados como lo han sido Norberto Bobbio y Antonio Gramsci.

Bajo este escenario es complicado determinar, pero me oriento a pensar que somos de la izquierda, ya que la imposición de la igualdad sobre la libertad es fundamental para explicar el sustento de fondo de muchas políticas públicas, como los impuestos o las regulaciones a las empresas privadas, en aras de poder hacer un gasto social importante, y sobre todo, los principios de solidaridad y universalidad bajo los cuales están fundados importantes instituciones como la Caja o el ICE. Bajo el principio de que la libertad prima sobre la igualdad, entonces no deberíamos tener impuestos, regulaciones ni monopolios públicos, el problema aquí es que nosotros estamos también opuestos a eso, ya que creemos en la libre competencia y en el libre mercado, pero si estamos de acuerdo con los impuestos. En este caso, seríamos de izquierda igualitaria, pero con una clara orientación al balance con la derecha liberal.

Socialdemócrata

Conversando de política con amigos les dije....

Creo que se enredan los mecates no por ideología, sino por herramientas, a ver si me explico:

Ser Social Demócrata se puede resumir en "El mayor bienestar para el mayor número". En eso las tendencias políticas están de acuerdo, las izquierdistas extremas en el estatismo extremo, las derechas en que el mercado regula y las derechas extremas en que YO regulo (si soy el poder claro)

Liberación Nacional se ha balanceado en eso, a veces más a la derecha, a veces más hacia la Izquierda interpretando casi sin querer ese péndulo. Pero con un gran sentido de la realidad, no solo nacional sino mundial.

En su momento se pensó y funcionó el estado empresario, ahora en el estado regulador pero no ejecutor, probablemente luego sea más interventor o menos.

Lo importante es que los social demócratas creemos que el estado debe tener un papel fundamental en procurar el mayor bienestar para el mayor número. Y ese papel debe ser activo, ¿comó se hace? eso son solo herramientas.....

Lo importante es que los Social Demócratas creemos que el estado debe jugar un papel preponderante en dictar los caminos para ese objetivo.