Identidades Virtuales

Hace rato le doy vuelta al tema de la “identidad” virtual. Algunas veces me enojan las confusiones y chismes, pero la mayoría de las veces me hacen gracia.

Escribo esto a raíz de un post en el blog de Diario de un Peatón

Creo que tendemos a confundir el medio con el contenido, Internet no es mentiroso, la gente lo es cuando miente. En la vida real la gente miente, en Internet la gente miente.

Internet es un espacio donde el anonimato reina, pero también se desarrollan identidades virtuales.

Yo publico con mi nombre y apellido, mi cédula es 1-777-213, pero quien les asegura que éste Alejandro Trejos es el mismo de la foto o el avatar?, nadie!!!

Que diferencia hay entre Alejandro Trejos y Chancleman estrictamente hablando? Ninguna.

Yo se quien es Chancleman, o Julia Ardón, o Ameorexia, o Chamuko, o Titabro, o H3dicho, o Reina de Ebano por lo que escriben, por lo que transmiten, por lo que me comunican indistintamente del medio por el que lo hacen. También los puedo conocer “físicamente” como un complemento (y viceversa), o cruzar correos con ellos o chateos, son sólo piezas, son sólo medios.

En realidad lo importante es el otra cosa, el contenido, la comunicación y demás hierbas aromáticas.

Creo que la comunidad blogger es importante, creo ha adquirido importancia pero no por ser una comunidad virtual o física, sino porque está explotando y usando un medio para intercambiar contenidos, sentidos y acercamientos.

Creo que la tolerancia y la cercanía que este medio nos da es lo más importante, en ésto hay un sentido de identidad.

¡Fuerza Blogger!

De Racsa, piratas y corsarios

Artículo viejo publicado el 1 de octubre en La Nación, guarda actualidad extrañamente

Soy usuario de Racsa. No tenía alternativa conocida, pero en La Nación del 27 de setiembre aparece una noticia que merece mayores comentarios: "Racsa persigue a ilegales", ya que contiene imprecisiones y comentarios que inducen a crear criterios falsos en los lectores. Se da a entender que el abogado de Racsa, Alejandro Lara, dice que las leyes nacionales prohíben la venta de acceso a Internet. Esto es falso. Es imposible que la ley lo prohíba si, cuando se promulgó, Internet no existía. Obviamente esto no está en la ley.

La ley en cuestión hace referencia a la comunicación "inalámbrica", pero yo utilizo Internet para leer La Nación, para leer mi correo 98 por ciento nacional y para "chatear" en un servidor de "puriticos ticos". Todo esto es "alámbrico". La inmensa mayoría del tiempo no necesito de una transmisión satelital inalámbrica.

Hace algunos años ocurrió que Racsa pretendió prohibir las máquinas de fax a menos que fueran instaladas por Racsa y propiedad de Racsa, como hacía el ICE hace muchos años con los aparatos telefónicos. Supongo que la importación "hormiga" de aparatos dio al traste con esas pretensiones o, Dios quiera que así fuera, por una interpretación más sensata del espíritu de las leyes. Racsa es hija del ICE. Respetamos al ICE, pero este atributo no es heredable.

Colaboro con varios cafés y bares Internet. En días recientes los que acceden a través del ISDN en Racsa tuvieron imposibilidad total de trabajar, con las consecuentes perdidas (que no hay a quién reclamar). Entre las múltiples llamadas de averiguación, las respuestas fueron negativas y ambiguas, generalmente corteses, pero ante la pregunta "¿Qué me sugiere hacer?" la respuesta fue "¡Diay, espere...!". ¿Se imaginará ese funcionario lo que realmente estamos esperando los usuarios de Internet?

Por otra parte, ¿cómo es que empresas contratan servicios de Racsa y los revenden más baratos? Le pagan a Racsa, obtienen utilidades y dan el mismo servicio (o mejor) que Racsa. La primera explicación que se me vino a la mente es que Racsa debe estar muy mal administrada, por lo que la noticia difundida por ellos debería ser un llamado para que sus manejos sean investigados. Cuidado con los bumeranes, que no es cierto que los usuarios aguantemos palo eternamente.

Un pasito para adelante

Publicado en La Nación el 17 de abril de 2007)

Hace casi un año escribí sobre el constante retroceso de la posición de nuestro país en el Informe del Foro Económico Mundial The Global Information Technology Report , que mide el acceso por país a las tecnologías de información y telecomunicaciones.

Este año, por primera vez en mucho tiempo, subimos y bastante: de la posición 69 a la 56. Estamos por encima de China y con los mejores índices de la Región. Eso suena bien, pero no es para tanto. Costa Rica necesita y merece más, ya ocupó lugares de privilegio a finales de la década de 1990. Entre otras cosas, se impulsó fuertemente la Internet, la Fundación Omar Dengo (FOD) y la tecnología celular.

Hoy contamos con www.gobiernofacil.go.cr, conexión a la Internet desde los celulares GSM, el espectacular nuevo edificio de la FOD, la secretaría del “Gobierno Digital” que, además, cuenta con el apoyo del propio Vicepresidente de la República… hasta la implementación de la Internet Avanzada.

La teníamos fácil. Entonces, ¿por qué digo que no es para tanto? En primer lugar porque la teníamos fácil. Así, i ndicadores como la disponibilidad de líneas celulares y la importancia que le da el Gobierno al tema digital tienen un gran peso.

El primer logro es circunstancial, dentro de nuestros problemas licitatorios, y el segundo es de momento una intención… hay que dar tiempo a los resultados.

En segundo lugar, ¿cómo estamos? Las líneas celulares están nuevamente agotadas, la Internet Avanzada se quedó sin módems, además de que esta debía estar funcionando hace años, los servicios de “valor agregado” sobre la carretera del ICE están gateando, los 100.000 accesos disponibles a la Internet desde los celulares se van a quedar cortos y se agotarán en semanas, los anunciados teléfonos de tercera generación pasarán, seguramente, en razón del calvario burocrático…

Por supuesto que podríamos seguir, pero mejor dejemos esta enumeración en un etcétera.

Progreso vertiginoso. Nadie duda de la importancia del desarrollo de la tecnología (en especial la digital) para el avance económico y de calidad de vida; sin embargo, algunos radicales añoran una vida pastoril de autosuficiencia alimentaria y poco intercambio con el mundo. He leído sus opiniones, curiosamente en la Internet, el medio de comunicación más utilizado por los defensores del statu quo actual y opositores al cambio. ¡Qué ironía!

No es una carrera de locos, es un progreso vertiginoso y cada día que se pierde es una herida difícil de sanar. En la situación actual, un país desactualizado tecnológicamente no es que esté atrasado, es que está muriendo.

Un Pasito para atras por favor

Un Pasito para atras por favor
(Artículo publicado el 21 de julio en La Nación, pronto aparecerá el próximo informe donde sé que estaremos mejor)

Retrocedemos

En franco retroceso. En tecnologías de información hemos caído al lugar 69.º de 115

Recibí el nuevo informe del Foro Económico Mundial The Global Information Technology Report, que mide con decenas de indicadores las posibilidades (o imposibilidades) de acceso en un país a las tecnologías de información y telecomunicaciones (TIC), un tema que es hoy tan importante o más que la "seguridad alimentaria", y lo será más en el futuro.

El año pasado estábamos mal y en este caímos 8 posiciones, retroceso similar a los últimos períodos. Eso es malo. Costa Rica ocupó lugares de privilegio a finales de la década de 1990 (en parte gracias al tesón de don Guy de Teramond), pero hoy estamos en el lugar 69.º de 115. Eso es mucho peor.

El año pasado, cuando se presentó el informe correspondiente en una actividad auspiciada por Microsoft, recuerdo que entre telones un funcionario de Racsa dijo con seriedad: "No es que hemos retrocedido, es que los demás países avanzan más rápido."; como cuando de niños decíamos sarcásticamente que no era que Manix pegaba más duro, es que los malos eran muy débiles.

Nos dejan botados. Y sí, los demás avanzan más rápido. Países como El Salvador y Panamá nos pasan y nos saludan desde lejos. Con esos países en el pasado nos comparábamos ventajosamente para falsa autocomplacencia de la mayoría de los costarricenses.

Tiene razón la actual administración al dar prioridad al tema de Gobierno Digital, en el indicador "Goverment Readiness" (preparación gubernamental para la interconexión) ocupamos el lugar 105 de 115. ¡Casi últimos!

¿Qué debe hacer el Gobierno para "conectarse"? ¿Un proyecto nacional faraónico de actualización tecnológica? Creo que no, que se deben realizar muchas pequeñas acciones ya. Comenzar es el paso más importante, tomar impulso, sinergia. Hacerse algunas preguntas siempre ayuda: ¿Por qué en algunas clínicas de la CCSS hay filas y en otras no? Si el MOPT sabe cuando vencen las licencias, ¿es tan difícil organizar la entrega? ¿Se puede matricular a nuestros hijos en la escuela como sacamos una cita en Riteve?

Pero ¿es tan importante estar "conectado"? ¿Sería importante tener todo el arroz que necesitamos en Guanacaste, pero no tener carreteras para transportarlo? Entendemos fácilmente la importancia de la comunicación, que ahora es digital, ahora es tiempo del uso intensivo de las TIC en contacto con el globo entero. Recordamos a Nicolás Negroponte: "En el mundo digitalizado, las soluciones que antes parecían imposibles se van haciendo viables.".

Y2K: La estafa del siglo

Y2K: La estafa del siglo
(publicado en periódico La Nación en 6 de junio de 1999)

• El "Problema Computacional" del cambio de siglo

Los teléfonos dejarán de funcionar, los bancos no abrirán y congelarán todas las cuentas, los aviones se van a caer del aire, los semáforos dejarán de funcionar (lo que no es tanto problema porque, de por sí los autos no arrancarán), etcétera, etcétera, etcétera y...; ¡Usted no habrá nacido!

Las anteriores son solo algunas de las muchas predicciones apocalípticas, que hemos leído y oído cosas peores&...; ¡Nuestra desaparición de la faz de la tierra! por los tres días de oscuridad, la caída del cometa Shoemaker-Levy 9 (sin tomar el retorno rasante del Haley), la alineación de los 9 planetas y sus catastróficas fuerzas gravitacionales, etcétera.

A la pseudointeligencia le apasiona el tema de la desaparición de la inteligencia. Esto siempre nos ha parecido parte de la naturaleza humana, pero ahora toca a nuestro gremio directamente.

Ya es el colmo. Ninguna computadora dejará de funcionar en el 2000, pues les importa un comino el cambio de siglo, la fecha es solo una convención de un grupo de humanos. En cada huso horario el año cambia en un momento diferente y las computadoras ni se enteran.

Sí habrá problemas, pero solo en los limitados casos donde la computadora compare fechas (que no es lo mismo que medir tiempo). En la mayoría de los casos ni siquiera darán error, por ejemplo una computadora cuyo programa deba dar la diferencia entre el 1/1/99 y el 1/1/00 naturalmente dirá que hay menos 99 años en lugar de uno, que es lo que esperaríamos, pero esa operación está correcta, no es un error ni se traba la máquina. Sólo que al usarla para calcular intereses, a usted no le cobrarán un año sino que le pagarán 99. Eso no suena mal, nada mal.

Otro ejemplo y que han usado prestigiosos periódicos, la llamada telefónica que se inicia el 31 de diciembre y termina el primero del 2000. Los alarmistas dicen que le cobrarán por una llamada de ¡un siglo!

¿Usted cree que cuando se inicia una llamada telefónica la central toma la hora para compararla con la hora de cuando termina la llamada? ¡Absurdo! ¡No cree que si así fuera se repetiría un problema todas las medias noches? Lo que la central hace es contar el tiempo, la fecha y la hora la tiene tan sin cuidado, que hasta puede ser diferente en el lugar de origen al lugar de destino de la llamada. Por último, si el procedimiento fuera tan absurdo como comparar horas, simplemente que no cobren esas llamadas y punto, pagarle a alguien que coja esos recibos y los bote, eso sería más barato que tratar de arreglar el problema.

¿Cambiaremos en algún siglo?